Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 10-19383/2019

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Гугава Д.К,

адвоката Абакумовой Л.В, предоставившей удостоверение N 17191 и ордер N 377 от 14 октября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севостьянова А.С, на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года, которым

Жиров И*** В***, ***********, ранее не судимый, -

- признан лицом, совершившим запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ в состоянии невменяемости и на основании ст. 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности.

В соответствие с п. "а" ч.1 ст. 97 УК РФ, п. "б" ч.1 ст. 99 УК РФ к Жирову И.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Исполнение постановления поручено ОМВД России по месту жительства Жирова И.В. и главному врачу филиала N 1 ГБУЗ Психиатрическая больница N 13 ДЗ г.Москвы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката Абакумовой Л.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление изменить по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жиров И.В, в связи с нахождением в болезненном состоянии в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, лишавшим его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния:

управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Жиров, будучи 19 сентября 2017 года признанным виновным на основании постановления мирового судьи с\у N 262 района Люблино г.Москвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 8 марта 2018 года, примерно в 9 часов, находясь по адресу: г.Москва, ул.*****************, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля "***" г.р.з. ******** и совершил поездку на данном автомобиле до задержания сотрудниками полиции. Общественно-опасное деяние Жировым совершено при обстоятельствах, подробно описанных в решении.

В апелляционной жалобе защитник Севостьянов А.С, не оспаривая доказанность совершения Жировым запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, не согласен с видом принудительной меры медицинского характера. Полагает, что суд не учел категорию совершенного Жировым общественно-опасного деяния, поведение Жирова после совершения деяния и все данные о его личности. С учетом изложенного, полагает, что постановление суда подлежит изменению, с направлением Жирова на принудительное амбулаторное лечение с наблюдением у врача-психиатра по месту жительства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно материалам дела в ходе судебного следствия судом были исследованы и разрешены вопросы, указанные в ст. 442 УПК РФ, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями ст. 443 УПК РФ.

Факт совершения Жировым запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, установлен судом на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниях свидетеля-инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД П***, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что 8 марта 2018 года при несении службы у дома *** корпус *** по ул. ******* в г.Москве был остановлен а\м "***" г.р.з. ***** под управлением Жирова. При общении с водителем визуально было установлено, что от него исходит запах алкоголя. Жирову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования у Жирова было установлено опьянение, также последний сообщил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Письменными материалами уголовного дела: - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления; - рапортом об остановке транспортного средства под управлением Жирова; - актом 77 МА 0185302 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2018 года, согласно которого у Жирова выявлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом N 77 ПП 1250031 об административном правонарушении от 8 марта 2018 года в отношении Жирова; - протоколом N 77 ВА 0087903 об отстранении от управления транспортными средствами от 8 марта 2018 года; - протоколом о задержании транспортного средства а\м "***" г.р.з. *** от 8 марта 2018 года; - протоколом осмотра места происшествия; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года, согласно которому мировой судья с\у N 262 района Люблино г.Москвы признал Жирова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в течении 1 года 6 месяцев и вещественными доказательствами.

Всем исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, письменным материалам, суд дал обоснованную и правильную оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с законом. Также у апелляции отсутствуют основания для признания проведенного предварительного и судебного следствия необъективным и односторонним.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Жиров страдает ********************, которое лишало его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Жиров также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Жиров, как представляющий повышенную социальную опасность для себя либо других лиц и требующий постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о совершении Жировым указанного выше запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости и о необходимости освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд указал мотивы, по которым согласился с заключением экспертов о том, что по своему психическому состоянию Жиров нуждается в соответствие с п. "б" ч.1 ст. 99 УК РФ в применении принудительной меры медицинского характера, а именно в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Направление Жирова в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, основано на материалах дела и рекомендациях экспертов и не противоречит положениям действующего законодательства. Оснований для изменения судебного решения в данной части, вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в правильности приведенных ими в заключение выводов, для признания данного заключения недопустимым доказательством оснований у суда не имелось. Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы основаны на детальном изучении психического состояния Жирова, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, принципы состязательности сторон и презумпции невиновности судом были соблюдены. В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно. По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения.

Квалификация общественно-опасного деяния Жировым по ст. 264-1 УК РФ судом первой инстанции дана правильная. Выводы суда в этой части достаточно полно мотивированы в постановлении установленными фактическими обстоятельствами деяния и положениями уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенным на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года в отношении

Жирова И*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин