Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19402/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

обвиняемого Богданова С.Е. и его защитника - адвоката Дмитрука Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Богданова С.Е.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым на 2 месяца, всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до 3 ноября 2019 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Богданова Сергея Евгеньевича***, ранее неоднократно судимого, последний раз 29 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима (освободился 22 марта 2019 года по отбытии срока наказания),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Богданова С.Е. и его защитника - адвоката Дмитрука Д.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская находится уголовное дело, возбужденное 3 июля 2019 года в отношении Богданова С.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства - ***, расфасованного более чем в *** свертков, изъятого у Богданова С.Е. в ходе личного досмотра.

3 июля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Богданов С.Е. был задержан, после чего ему предъявлено обвинение, а 5 июля 2019 года следователем принято решение об освобождении Богданова С.Е. в связи с невозможностью его участия в судебном заседании, следственных и процессуальных действиях ввиду психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением опиоидов, требующих оказания неотложной наркологической помощи.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 9 июля 2019 года Богданову С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 3 сентября 2019 года; постановлением от 30 августа 2019 года срок содержания Богданова С.Е. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до 3 ноября 2019 года, учитывая срок предварительного следствия, продленный до этой же даты.

Несогласие с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает обвиняемый Богданов С.Е, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его под стражей; выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях. Просит учесть, что им даны признательные показания по существу предъявленного обвинения, написана явка с повинной, изъявлено желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Он постоянно прописан и проживал в Московской области, места жительства не менял, характеризуется положительно. Утверждает, что страдает рядом серьезных заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, что подтверждено соответствующими медицинскими документами, а судом о состоянии его здоровья сделан ошибочный вывод; ходатайство о проведении медицинского освидетельствования следователем до настоящего времени не рассмотрено. Делая вывод о неэффективности расследования ввиду не проведения следственных действий с его участием, постановление суда обвиняемый Богданов С.Е. просит отменить; меру пресечения избрать не связанную с содержанием под стражей, возможно, домашний арест.

В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы сторона защиты в полном объеме поддержала, обвиняемый дополнительно заявил, что в заседании суда первой инстанции имеющиеся в деле документы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, фактически не исследовались.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Богданову С.Е. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Богданова С.Е. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, обвиняется Богданов С.Е. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом ***, расфасованного более чем в *** свертков. Ранее Богданов С.Е. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз был судим, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, из мест лишения свободы освободился 22 марта 2019 года, а 3 июля 2019 года задержан вновь с большим количеством героина, нуждаясь в оказании неотложной наркологической помощи ввиду психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением ***. Трудоустроен на момент задержания Богданов С.Е. не был, соответственно легального источника дохода не имел. Вопреки доводам осужденного, в дело представлена отрицательная характеристика с места его жительства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Богданова С.Е. под стражей, полагая невозможным нахождение его под домашним арестом; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Богданова С.Е. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела и общий срок содержания Богданова С.Е. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Богданова С.Е. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Богданову С.Е. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Богданов С.Е. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Сведения о наличии у обвиняемого ряда заболеваний суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может признать их достаточным основанием для освобождения Богданова С.Е. из - под стражи, учитывая все изложенное выше. В условиях следственного изолятора состояние здоровья Богданова С.Е. оценивается как удовлетворительное (л.д.***).

К аких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления не допущено; решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемого.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства об изменении Богданову С.Е. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей в обжалуемом постановлении приведены, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Доводы обвиняемого о том, что письменные документы не были исследованы в суде первой инстанции, опровергнуты сведениями, зафиксированными в протоколе судебного заседания, правильность которых удостоверена подписями секретаря и судьи, в связи с чем сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым обвиняемому Богданову Сергею Евгеньевичу продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до 3 ноября 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: