Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19510/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при помощнике судьи Ковалевой В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвокатов: Макарова Д.С, предоставившего удостоверение N * и ордер N *, Верстовой А.В, предоставившей удостоверение N * и ордер N * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействии экстремизму А.А. Самоделкина на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года, которым

Киселеву *, не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий на срок до отмены или изменения, с возложением запретов, указанных в постановлении суда.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Киселева А.М,

выступления адвокатов: Макарова Д.С, и Верстовой А.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Найпак О.Л, поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года о замене меры пресечения в виде заключения под стражей Киселеву * на запрет определенных действий - оставить без изменения, апелляционное представление старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействии экстремизму А.А. Самоделкина - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Аккуратова И.В. Дело N 10-19510/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

при помощнике судьи Ковалевой В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвокатов: Макарова Д.С, предоставившего удостоверение N * и ордер N *, Верстовой А.В, предоставившей удостоверение N * и ордер N * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействии экстремизму А.А. Самоделкина на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года, которым

Киселеву *, не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

изменена мера пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий на срок до отмены или изменения, с возложением запретов, указанных в постановлении суда.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Киселева А.М,

выступления адвокатов Макарова Д.С. и Верстовой А.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Найпак О.Л, поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 ноября 2018 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения чужого имущества путем обмана, совершенного не позднее 29 декабря 2016 года путем предоставления заведомо ложных сведений о стоимости оборудования, вследствие чего Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ причинен ущерб в особо крупном размере на суммы 69 180 000 и 59 780 000 рублей.

30 ноября 2018 года в рамках указанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Киселев А.М, и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 15 суток, то есть до 14 января 2019 года.

6 декабря 2018 года Киселеву А.М. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей Киселеву А.М. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 9 июля 2019 года на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть до 14 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 4 сентября 2019 года на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 14 ноября 2019 года.

Старший следователь следственной службы УФСБ России по г. Москве и Московской области И* И.С, с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий Киселеву А.М, с установлением ограничений и запретов, указанных в ст. 105-1 УПК РФ.

12 сентября 2019 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционном представлении старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействии экстремизму А.А. Самоделкин, просит постановление суда отменить, указывая что Киселев А.М. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, изменение ему меры пресечения может повлечь снижение контроля за его поведением, и не исключит возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил порядок возбуждения уголовного дела и обоснованность задержания Киселева А.М, достаточность данных об имевших место о событиях преступлений. Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Киселева А.М. в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании в отношении данного обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания его под стражей в период до 12 сентября 2019 года.

Судом первой инстанции учтено, что следственные действия с участием Киселева А.М. проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Ходатайство органа следствия об избрании Киселеву А.М. меры пресечения в виде запрета определенных действий вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные сроки.

Принимая обжалуемое решение суд, вопреки доводам апелляционного представления, учел характер и степень общественной опасности преступлений в совершении которых обвиняется Киселев А.М, принял во внимание данные о личности Киселева А.М, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, длительный период содержания его под стражей, а именно, те данные, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства. Фактические обстоятельства дела, а также данные о личности Киселева А.М. давали суду достаточные основания полагать, что без установленного запрета определенных действий он может воспрепятствовать производству предварительного расследования. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Возложенные судом запреты соответствуют требованиям ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение уголовного судопроизводства по делу.

Выводы суда подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, возложенные на обвиняемого запреты не влекут установления срока их действия.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе, и по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года о замене меры пресечения в виде заключения под стражей Киселеву * на запрет определенных действий - оставить без изменения, апелляционное представление старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействии экстремизму А.А. Самоделкина - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.