Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 10-19759/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Задорожной З.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Хоревой М.Ю. предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

законного представителя ***,

осужденного Алдушина Д.А,

при помощнике судьи Загурском В.С,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя ***, действующей в интересах осужденного Алдушина Д.А, на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя *** об отмене условного осуждения и о снятии судимости с

Алдушина Д.А, осужденного по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выслушав законного представителя ***, осужденного Алдушина Д.А, выступление адвоката Хоревой М.Ю. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, которая просила постановление суда отменить, материал предать на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от

29 августа 2019 года в отношении осужденного Алдушина Д.А. об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя осужденного *** об отмене условного осуждения и о снятии судимости - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Апелляционную жалобу законного представителя *** удовлетворить.

Судья З.А. Задорожная

Судья Плаксина О.А. N 10-19759/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 октября 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Задорожной З.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Хоревой М.Ю. предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

законного представителя ***,

осужденного Алдушина Д.А,

при помощнике судьи Загурском В.С,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя ***, действующей в интересах осужденного Алдушина Д.А, на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя *** об отмене условного осуждения и о снятии судимости с

Алдушина Д.А, осужденного по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выслушав законного представителя ***, осужденного Алдушина Д.А, выступление адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, которая просила об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года Алдушин Д.А. осужден за два преступления предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161УК РФ к 2 годам за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ

11 июля 2019 года в Нагатинский районный суд города Москвы поступило ходатайство законного представителя ***, действующей в интересах Алдушина Д.А, об отмене условного осуждения, освобождения от наказания и снятии с Алдушина Д.А. судимости по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года.

Постановлением суда от 29 августа 2019 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе законный представитель *** просит отменить постановление суда первой инстанции, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не учел, что ее сын Алдушин Д.А. отбыл более половины испытательного срока наказания, встал на путь исправления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы и по месту жительства, ***, ***, врио начальника филиала N *** ФКУ УИИ УФСИН России дана исключительно положительная характеристика, в период испытательного срока Алдушин Д.А. возложенные судом обязанности исполнял, нарушений административных и общественного порядка не допускал, суд не обеспечил участие в судебном заседании адвоката.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 2 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый является несовершеннолетним. Эти правила распространяются на все стадии уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства законного представителя *** в интересах осужденного Алдушина Д.А. об отмене условного осуждения и о снятии судимости не были соблюдены.

Из представленных материалов следует, что ***, являясь законным представителем, несовершеннолетнего осужденного Алдушина Д.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости с Алдушина Д.А, указывая, что он встал на путь исправления, возложенные на него судом обязанности исполнял, отбыл более половины установленного испытательного срока.

Рассмотрение ходатайства *** было назначено с участием законного представителя ***, осужденного Алдушина Д.А. и прокурора.

Согласно протокола судебного заседания от 29 августа 2019 года при рассмотрении ходатайства *** участие адвоката не было обеспечено судом, при этом суд не выяснял у участников процесса о возможности проведения судебного заседания в отсутствие адвоката.

Несмотря на требования закона об обязательном участии адвоката при рассмотрении дел связанных с уголовным судопроизводством в отношении несовершеннолетних, судом не были приняты меры к обеспечению участия защитника для представления интересов осужденного Алдушина Д.А, являющегося несовершеннолетним, что нарушило его право на защиту и основополагающий принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции было нарушено право осужденного Алдушина Д.А. на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Допущенные судом нарушения закона противоречат фундаментальным основам уголовного судопроизводства и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года в отношении Алдушина Д.А. подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по смыслу закона основной задачей апелляционного производства является осуществление контроля за законностью отправления правосудия нижестоящим судом. Обеспечивая реализацию конституционного права граждан на рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно, и на возможность инстанционного обжалования принятого решения, суд апелляционной инстанции не может подменять нижестоящую инстанцию.

Что касается доводов апелляционной жалобы *** о необоснованности принятого судом решения, то эти доводы подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от

29 августа 2019 года в отношении осужденного Алдушина Д.А, которым отказано в удовлетворении ходатайства его законного представителя *** об отмене условного осуждения и о снятии судимости - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Апелляционную жалобу законного представителя *** удовлетворить.

Судья З.А. Задорожная