Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19762/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

обвиняемого Семенова И.В,

адвоката Ушаковой Е.Б, предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушаковой Е.Б.

на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Семёнова **,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 09 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Семенова И.В, адвоката Ушаковой Е.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 декабря 2018 года СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 19 сентября 2019 года руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2019 года включительно.

Как указал следователь, установлена причастность к совершению данного преступления Семенова И.В, который, согласно обвинению, примерно в 05 часов 05 минут 05 декабря 2018 года, находясь у многоквартирного дома, расположенного по адресу: ** 1, имея умысел, направленный на причинение умышленного вреда здоровью, нанес Г.А. не менее двух ударов неустановленным предметом, схожим с молотком, в область шеи и головы, причинив Г.А. телесные повреждения в виде: "Открытую ЧМТ, вдавленный открытый перелом костей свода черепа, ушиб головного мозга легкой степени. Множественные ушибленные раны мягких тканей головы", после чего с места преступления скрылся.

10 февраля 2019 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, где принято к производству следователем.

05 декабря 2018 года Семенов И.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

06 декабря 2018 года Люблинским районным судом г. Москвы Семенову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 февраля 2019 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Семенову И.В. неоднократно продлевался, последний раз 03 сентября 2019 года Лефортовским районным судом г. Москвы на 00 месяцев 21 сутки, а всего до 09 месяцев 21 суток, то есть до 26 сентября 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по району Лефортово г..Москвы с согласия руководителя следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г..Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Семёнова И.В. под стражей на 01 месяц 09 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2019 года, в обоснование которого указала, что следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия 29 августа 2019 года, выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, по причине замены защитника. 26 сентября 2019 года истекает срок содержания обвиняемого Семенова И.В. под стражей, который составит 09 месяцев 21 сутки, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток. Длительность расследования обусловлена сложностью расследования уголовного дела и большим объемом следственных и процессуальных действий.

Избранная в отношении обвиняемого Семенова И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Семенов И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против жизни и здоровья гражданина, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, так же учитывая личность обвиняемого Семенова И.В, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, судимость не снята и не погашена, на момент задержания официально не работал, то есть не имел постоянного и законного источника доходов, не имеет постоянной регистрации на территории города Москвы и Московской области, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, то есть основания, по которым в отношении Семенова И.В. была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали, в связи с чем, изменение Семенову И.В. избранной меры пресечения не иную, не связанную с лишением свободы, не целесообразно. Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность Семенова И.В. содержаться под стражей, не имеется.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ушакова Е.Б. с читает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым. Адвокат обращает внимание, что в постановлении о продлении срока содержания под ражей была искажена ее фамилия, изложена в мужском роде. Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ. Не учтено судом разъяснение Верховного Суда РФ о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения лица к преступлению. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Семенов И.В. я вляется гражданином РФ, личность его установлена, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда. Семенов И.В. на момент его задержания осуществлял трудовую деятельность, на учете в НД и ПНД не состоит. Предъявленное Семенову И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, следствием не доказано, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Семенов И.В. имеет положительные характеристики по месту жительства. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г. в отношении Семенова И.А. отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а потому не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство руководителя следственного органа о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, представляющего собой особую сложность, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия, данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Что касается доказанности обвинения, квалификации действий обвиняемого, то данные вопросы не разрешаются в ходе рассмотрения ходатайства органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Семёнова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий