Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19765/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при помощнике судьи Ковалевой В.С,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвокатов: Ломова В.В, представившего удостоверение N*и ордер N * года; Лисенко А.Ю, представившего удостоверение N * и ордер N * года, представляющих интересы подозреваемого Шехова А.А.;

подозреваемого Шехова А.А.;

представителя потерпевшего адвоката Шелопаева А.Б, представившего удостоверение N * и ордер N * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ломова В.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 сентября 2019 года, которым

Шехову *, ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 2 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения подозреваемого Шехова А.А, выступления адвокатов Ломова В.В. и Лисенко А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Шелопаева А.Б, представляющего интересы потерпевшего, мнение прокурора Березиной А.В, полагавших постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

5 сентября 2019 года в отношении Шехова * изменить.

Меру пресечения Шехову * в виде заключения под стражу изменить на домашний арест сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 2 ноября 2019 года.

В соответствии с ч.7 ст. 107 УПК РФ Шехову * установить следующие запреты:

- покидать и менять место жительства по адресу: *, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться без письменного разрешения следователя с посторонними лицами и участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, и близких родственников, круг которых определен законом;

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем.

Контроль за соблюдением Шеховым А.А. установленных запретов и ограничений возложить на УФСИН России по Московской области.

Шехова * из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Ломова Владимира Валерьевича удовлетворить.

Судья Задорожная З.А.

Судья Изотова Т.Ю. Дело N 10-19765/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

при помощнике судьи Ковалевой В.С,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвокатов: Ломова В.В, представившего удостоверение N*и ордер N * года; Лисенко А.Ю, представившего удостоверение N * и ордер N * года, представляющих интересы подозреваемого Шехова А.А.;

подозреваемого Шехова А.А.;

представителя потерпевшего адвоката Шелопаева А.Б, представившего удостоверение N * и ордер N * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ломова В.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 сентября 2019 года, которым

Шехову * ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 2 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения подозреваемого Шехова А.А, выступления адвокатов Ломова В.В. и Лисенко А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Шелопаева А.Б, представляющего интересы потерпевшего, мнение прокурора Березиной А.В, полагавших постановление суда оставить без изменения,

установил:

2 сентября 2019 года Московским следственным отделом на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ, по факту нарушения участником движения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть Б* Т.Г.

3 сентября 2019 Шехов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Следователь по особо важным делам ММСУТ СК России А* Д.Э. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шехова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток.

5 сентября 2019 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено, Шехову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 2 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ломов В.В. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Шехова А.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывая, что задержание Шехова А.А. произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ, при отсутствии обоснованности подозрения Шехова А.А. в причастности к преступлению, достоверные данные о том, что в момент наезда на потерпевшего Б* Т.Г. судном управлял Шехов А.А. отсутствуют, не проверена возможная причастность к преступлению В*а Д.Ю, управляющего катером, который осуществлял буксировку Б* Т.Г. На момент рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шехова А.А. отсутствовали основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, поскольку Шехов А.А. добровольно явился к следователю, скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу не намерен, имеет постоянное место жительства, работы, источник доходов, страдает хроническим заболеванием, *.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении сослался на обоснованность подозрения в причастности Шехова А.А. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, при этом сослался на протоколы допросов свидетелей, осмотров места происшествия.

С учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности Шехова А.А, суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что Шехов А.А. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: *, и постоянно проживает по адресу: *, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, ранее не судим, страдает хроническим заболеванием- бронхиальной астмой.

Утверждения следователя в ходатайстве о том, что Шехов А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, конкретными и реальными сведениями не подтверждаются.

Шехов А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, без учета сведений о личности подозреваемого не могут служить достаточным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания Шехову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цели применения меры пресечения могут быть достигнуты и при избрании Шехову А.А. более мягкой меры пресечения, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения ему в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, который позволит обеспечить его надлежащее поведение, а также участие при проведении следственных и процессуальных действий, освободив Шехова А.А. из-под стражи и подвергнув его ограничениям и запретам, предусмотренным ст. 107 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Шехов А.А. постоянно проживает по адресу : *,

а потому

суд апелляционной инстанции определяет нахождение Шехова А.А. под домашним арестом по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что срок содержания под стражей Шехова А.А. установлен на 1 месяц 29 суток, до 2 ноября 2019 года, а потому суд апелляционной инстанции устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому на тот же срок - 1 месяц 29 суток, то есть до 2 ноября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

5 сентября 2019 года в отношении Шехова * изменить.

Меру пресечения Шехову * в виде заключения под стражу изменить на домашний арест сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 2 ноября 2019 года.

В соответствии с ч.7 ст. 107 УПК РФ * установить следующие запреты:

- покидать и менять место жительства по адресу: *, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться без письменного разрешения следователя с посторонними лицами и участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, и близких родственников, круг которых определен законом;

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем.

Контроль за соблюдением Шеховым А.А. установленных запретов и ограничений возложить на УФСИН России по Московской области.

Шехова *, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Ломова Владимира Валерьевича удовлетворить.

Судья Задорожная З.А.