Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19777/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при помощнике Ковалевой В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Машинистова А.А. предоставившего удостоверение N * и ордер N * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года, которым

Бирану *, судимому,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, то есть до 17 октября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Хайбуллину Р.Р. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении которого постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Бирана Г.В,

выступление адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года в отношении Бирана * о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Аккуратова И.В. Дело N 10-19777/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

при помощнике Ковалевой В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Машинистова А.А. предоставившего удостоверение N * и ордер N * года,

Бирану *, судимому,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, то есть до 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Бирана Г.В,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 января 2019 года СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Бирана Г.В. и Хайбуллина Р.Р. по факту открытого хищения чужого имущества общей стоимостью 5150 рублей, принадлежащего потерпевшему Ю* Д.В.

В этот же день Биран Г.В. был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

3 января 2019 года Бирану Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 4января 2019 года в отношении Бирана Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 марта 2019 года.

19 июня 2019 года Бирану Г.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок содержания под стражей Бирану Г.В. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 19 августа 2019 года на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 23 сентября 2019 года.

9 июля 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено Московско-Рязанскому транспортному прокурору для утверждения обвинительного заключения.

12 июля 2019 года уголовное дело Московско-Рязанским транспортным прокурором направлено в СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская для дополнительного расследования.

23 июля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлен заместителем начальника СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, установлен срок следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 23 августа 2019 года для выполнения требований указанных в постановлении о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - Врио заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО 13 августа 2019 года до 8 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2019 года.

5 сентября 2019 года Биран Г.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, ознакомились с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

Старший следователь СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская Б*в Ф.В, с согласия руководителя следственного органа - Врио заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Бирана Г.В. на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 21 суток, то есть до 23 октября 2019 года в связи с необходимостью направления уголовного дела прокурору и в суд.

20 сентября 2019 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Бирану Г.В. продлен до 24 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, то есть до 17 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" от 19 декабря 2013 года указывая, что суд в постановлении не привел обстоятельств подтверждающих о намерении Бирана Г.В. скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Автор жалобы также ссылается на непричастность Бирана Г.В. к совершению преступления.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть продлен до 12 месяцев.

Согласно положению ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род деятельности и другие обстоятельства.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская Б*ва Ф.В. о продлении срока содержания обвиняемому Бирану Г.В. под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо выполнить процессуальные действия, связанные с направлением уголовного дела прокурору, утверждению обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд.

Суд обоснованно продлил Бирану Г.В. срок содержания под стражей на 24 суток, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве процессуальных действий.

Суд, принятое решение мотивировал тем, что, необходимость в продлении Бирану Г.В. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее судим, а потому вывод суда о том, что Биран Г.В. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является обоснованным.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Бирана Г.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Бирану Г.В. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Бирана Г.В. в следственные органы и в суд.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Бирана Г.В. к преступлению, о чем свидетельствуют письменные материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Бирана Г.В. срока содержания под стражей, вопреки доводам стороны защиты, не установлено.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Бирана Г.В, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Судья Задорожная З.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.