Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 10-19850/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой фио

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым обвиняемым фио, фио, фио и их защитникам адвокатам фио, фио, фио, а также иным адвокатам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 103632, дополнительными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по дата, включительно.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката фио и обвиняемой фио по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N 103632, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

По данному уголовному делу к уголовной ответственности привлекаются фио, фио, фио, фио, которым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 103632 обвиняемым фио, фио, фио, фио и их защитникам адвокатам фио, фио, фио, фио, а также иным адвокатам, ссылаясь на то, что обвиняемые и их защитники явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата ходатайство органов следствия удовлетворено частично, обвиняемым фио, фио, фио и их защитникам адвокатам фио, фио, фио, а также иным адвокатам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 103632, дополнительными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по дата, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что установить срок ознакомления с материалами дела можно только тому защитнику, который явно затягивает время ознакомления с этими материалами, и установление такого срока без указания на конкретного адвоката по смыслу закона не допускается. Отмечает, что он (адвокат фио) вступил в данное уголовное дело в качестве защитника фио дата, в этот же день приступил к ознакомлению с материалами дела, а дата уже состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя, в связи с чем невозможно признать, что двух дней могло быть достаточно для изучения 56 томов уголовного дела. Обращает внимание, что адвокат фио являлся защитником обвиняемой фио, будучи назначенным следователем в порядке ст. 51 УПК РФ, однако после вступления в уголовное дело в качестве защитника адвоката фио обвиняемая заявила отказ от защитника фио, то есть на момент вынесения обжалуемого постановления адвокат фио не являлся защитником фио Указывает, что установление обвиняемому срока для ознакомления с материалами дела при вступлении в него нового защитника ограничивает процессуальные права обвиняемого, в связи с чем оснований для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемой фио не имелось.

В связи с изложенными обстоятельствами адвокат фио просит постановление суда в части установления обвиняемой фио, адвокату фио, а также иным адвоката срока для ознакомления с материалами уголовного дела отменить, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и их защитникам вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и их защитникам, в том числе обвиняемой фио и адвокату фио, надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий дата, обвиняемые на момент дата ознакомились с 57 томами уголовного дела, адвокаты на ознакомление с материалами дела не являлись, при этом ранее в ходе предварительного расследования в период с дата по дата, с дата по дата с обвиняемыми и их защитниками выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, и обвиняемые и защитники был ознакомлены с полном объеме с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Также суд принимал во внимание, что следователем обвиняемым и их защитникам предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемыми и их защитниками предоставленная возможность не использовалась в полном объеме.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемых и их защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, составляющий 57 томов и вещественные доказательства, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по дата включительно. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемым и их защитникам с материалами дела по дата не нарушает право обвиняемых на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее обвиняемые и их защитники знакомились с материалами уголовного дела, поскольку по данному делу выполнялись требования ст. 217 УПК РФ.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы о нарушении прав обвиняемой в связи с установлением срока для ознакомления с материалами дела без учета вступления в дело нового защитника, то суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах в данном случае усматривается злоупотребление своими правами со стороны обвиняемой и стороны защиты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от

дата, которым обвиняемым фио, фио, фио и их защитникам адвокатам фио, фио, фио, а также иным адвокатам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 103632, дополнительными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по дата, включительно, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий