Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 10-19851/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

заявителя адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката фио в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого фио о признании незаконным бездействия следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, выразившегося в не рассмотрении ходатайств поданных защитником дата.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение заявителя адвоката фио и прокурора фио, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио, действуя в интересах обвиняемого фио, обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайств поданных защитником дата.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата в удовлетворении жалобы отказано.

На постановление суда адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба была отозвана автором жалобы - адвокатом фио, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.3 УПК РФ апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Также в суд апелляционной инстанции обвиняемым фио подано заявление о прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката фио, с указанием, что в настоящее время он отказался от услуг данного адвоката.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката фио в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого фио о признании незаконным бездействия следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, выразившегося в не рассмотрении ходатайств поданных защитником дата, в связи с отзывом апелляционной жалобы автором.

Судья: