Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-19966/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Вахрамееве Т.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Корсагия Г.М,

защитника - адвоката Лемонджава М.М, представившей удостоверение и ордер,

инспектора Тимченко Е.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лемонджава М.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года, которым в отношении осужденного

Корсагия ***, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****,

заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сроком 5 месяцев 24 суток, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав объяснения осужденного Корсагия Г.М. и выступление адвоката Лемонджава М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года Корсагия Г.М. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года с установлением ограничений: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для регистрации в установленные государственным органом дни, не выезжать за пределы гор. Москвы и Московской области, не изменять места жительства без согласия инспекции.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года на осужденного Корсагия Г.М. возложено дополнительное ограничение: не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года по представлению начальника филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по гор. Москве Корсагия Г.М. заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 24 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный Корсагия Г.М. направлен в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Корсагия Г.М. в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Лемонджава М.М. считает постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд проявил формализм при рассмотрении представления начальника филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, перед судебным заседанием ни осужденный, ни его адвокат не были ознакомлены с материалами, которые были исследованы в судебном заседании и на основании которых было принято решение. Указывает, что судом проигнорированы все доводы защиты, а также данные о личности Корсагия Г.М, его положительные характеристики, семейное положение. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года в отношении Корсагия Г.М. отменить, как необоснованное, и оставить в силе приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года с целью дальнейшего неизменного и строгого соблюдения всех требований суда со стороны Корсагия Г.М.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

При рассмотрении представления в отношении Корсагия Г.М. нарушений, предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту, вопреки доводам жалобы, судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Как следует из представленных материалов, Корсагия Г.М, осужденный к ограничению свободы, поставлен на учет в филиале N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 17 сентября 2018 года, был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, назначенное наказание может быть заменено более строгим видом наказания.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным ограничения свободы являются: - неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; - несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; - неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений; - неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - нарушение общественного порядка, за которое осужденный привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требований, указанной в ст. 50 УИК РФ.

За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается: - осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Корсагия Г.М. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд учел, что Корсагия Г.М. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, указанное наказание может быть ему заменено более строгим наказанием - лишением свободы, но несмотря на проведенную с осужденным беседу и повторное разъяснение ему последствий уклонения от отбывания наказания, он не принял меры к добросовестному отбыванию наказания и не явился на регистрацию, в связи с чем ему было вынесено официальное предостережение, после которого он вновь не явился на регистрацию.

Таким образом, судом было установлено, что Корсагия Г.М. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, установленного приговором суда.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Корсагия Г.М. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд, вопреки доводам защиты, также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого Корсагия Г.М. о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Корсагия Г.М. наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Корсагия Г.М. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений прав Корсагия Г.М. при рассмотрении представления инспекции судом не допущено, осужденный был заблаговременно уведомлен о судебном заседании и принял в нем участие, его защиту осуществлял адвокат по соглашению, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность лично обозревать оригиналы данных материалов, которые были предоставлены в суд инспектором.

Из представленных материалов также следует, что на момент рассмотрения представления в суде осужденным Корсагия Г.М. не отбыто по приговору суда наказание в виде 11 месяцев 19 дней ограничения свободы. Представленная из инспекции в суд апелляционной инстанции справка в отношении Корсагия Г.М, не влечет за собой изменение решения суда в части размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию, поскольку судом учитывались данные о не отбытом сроке на момент принятия решения.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил Корсагия Г.М. не отбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы с учетом правил, определенных ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где Корсагия Г.М. надлежит отбывать наказание.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда гор. Москвы от 27 сентября 2019 года, которым осужденному Корсагия **** заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сроком 5 месяцев 24 суток, с отбыванием наказания в колонии - поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина