Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-20187/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Найпак О.Л,

защитника Рыбчинского С.В,

обвиняемого Никонова Е.Г,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Рыбчинского С.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Никонова Е. Г, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение защитника Рыбчинского С.В, обвиняемого Никонова Е.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

2 октября 2019 года Никонов Е.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

3 октября 2019 года Никонову Е.Г. предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

4 октября 2019 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы Никонову Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Рыбчинский С.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в основу решения об избрании меры пресечения были положены определенные основания, которые в действительности не соответствовали фактическим обстоятельствам. Так, в постановлении указано, что Никонов не трудоустроен, но в соответствии с УПК РФ данное обстоятельство не должно учитываться при избрании меры пресечения. Никонов работал неофициально и имел легальный источник дохода, связанный с частным извозом. Суду не представлены факты, что Никонов может скрыться от следствия и суда. Никонов положительно характеризуется гражданской женой, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения. Никонов является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает по месту регистрации в Московской области. Учитывая изложенное, оснований для избрания Никонову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, не имелось. Просит постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 октября 2019 года об избрании меры пресечения Никонову Е.Г. отменить, избрать Никонову Е.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: *.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Никонова Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Никонов Е.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Никонова Е.Г. к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности Никонова Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Никонова Е.Г. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Никонова Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Никонова Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Никонов Е.Г. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никонова Е. Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Рыбчинского С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: