Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-20193/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

осужденного Киселева А.Н.;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Киселева А.Н. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года, которым его апелляционная жалоба на приговор Мещанского районного г. Москвы от 11 февраля 2019 года оставлена без рассмотрения.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Киселева А.Н, поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года апелляционная жалоба осужденного Киселева А.Н. оставлена без рассмотрения, поскольку она подана с нарушением установленного законом срока на апелляционное обжалование и не содержит сведений о причинах пропуска срока на обжалование.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить.

Автор жалобы указывает, что 19 февраля 2019 года он направил апелляционную жалобу на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года из СИЗО N 1 г. Москвы. Также 13 февраля 2019 года им в Мещанский суд направлено заявление о получении копии протокола судебного заседания и приговора суда. Копию приговора 11 февраля 2019 года ему не вручали. Кроме того, из СИЗО N 1 г. Москвы он направлял дополнение к апелляционной жалобе, а затем его этапировали в г. Уфу. Далее осужденный излагает свои доводы о несогласии с приговором суда.

По результатам рассмотрения жалобы осужденный просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года - отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что осужденный Киселев А.Н, как и другие участники процесса, получил копию приговора в день его вынесения - 11 февраля 2019 года (л.д. 304).

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно материалам уголовного дела, в июле 2019 года осужденным подавалась кассационная жалоба на приговор Мещанского суда от 11 февраля 2019 года (л.д.327). В суде апелляционной инстанции Киселев А.Н. подтвердил факт обжалования приговора в кассационном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что им из СИЗО N 1 г. Москвы направлялась краткая апелляционная жалоба на приговор суда от 11 февраля 2019 года. Однако в материалах уголовного дела имеется только одна жалобы, поступившая в Мещанский районный суд 18 июля 2019 года, которая постановлением суда от 19 июля 2019 года - оставлена без рассмотрения. Никаких доказательств, в подтверждение своих доводов, Киселевым А.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы осужденного Киселева А. Н. без рассмотрения оставить - без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: