Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20197/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Бараковская Т.Е.

Дело N 10-20197/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

24 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при помощнике судьи Жиловой Э.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

защитника адвоката Зимоненко В.Б, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 23 октября 2019 года,

обвиняемого Ишмухаметова Р.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 октября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Рубахина С.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 02 октября 2019 года, которым

ИШМУХАМЕТОВУ Р.К,.., несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч.2 ст.158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 28 ноября 2019 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого Ишмухаметова Р.К. и адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 28 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 сентября 2019 года Ишмухаметов Р.К. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

01 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

02 октября 2019 года эти уголовные дела соединены в одно производство и установлен срок расследования до 28 ноября 2019 года.

02 октября 2019 года Ишмухаметову Р.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г", ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Ишмухаметову Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 02 октября 2019 года это ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Ишмухаметова Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 28 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рубахин С.А, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что решение суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют конкретные доказательства, подтверждающие, что обвиняемый Ишмухаметов Р.К. скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, либо иным путем сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу. Утверждает, что у Ишмухаметова Р.К. нет намерений скрываться от следствия и суда, напротив, он сам заинтересован в установлении истины по уголовному делу. Обращает внимание на то, что Ишмухаметов Р.К. вину признал частично, обязуется добровольно являться на следственные действия по вызову следователя. Ишмухаметов Р.К. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, проживает в г. Москве в арендуемой квартире, является пенсионером. Автор жалобы просит постановление суда изменить и избрать Ишмухаметову Р.К. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Ишмухаметова Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Ишмухаметов Р.К. данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступлений, а также об обоснованности подозрения в причастности Ишмухаметова Р.К. к этим преступлениям. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Ишмухаметова Р.К. к совершенным преступлениям, а именно: протоколы допросов потерпевших Б.В.И. и А.А.В, протоколы очных ставок, протокол обыска.

С учетом характера и обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Ишмухаметов Р.К, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Ишмухаметов Р.К. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Ишмухаметова Р.К. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в том числе отсутствие судимостей, наличие места жительства в г. Москве, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Ишмухаметову Р.К. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ишмухаметова Р.К. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Ишмухаметову Р.К. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Ишмухаметова Р.К. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Ишмухаметову Р.К. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 02 октября 2019 года, которым Ишмухаметову Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья