Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 10-20220/2019

... Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов обвиняемой фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата.., которым обвиняемой фио, а также ее защитнику - адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по дата...

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... и по адрес обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемой фио и адвоката фио с материалами уголовного дела по дата.., ссылаясь на то, что обвиняемая фио и её защитник умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата... обвиняемой фио, а также ее защитнику - адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по дата...

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, нарушающим права фио на защиту и доступ к справедливому судебному разбирательству. Утверждения о том, что обвиняемая и ее защитник уделяют недостаточное время для ознакомления с материалами дела, необоснованы. Также незаконно учтено повторное выполнение требований ст. 217 УПК РФ. На момент вынесения судом постановления, стороне защиты предъявлено 35 томов уголовного дела. В представленных суду материалах содержалась информация о наличии непредъявленного 36 тома. В ходе ознакомления с материалами дела выявлены факты подмены процессуальных документов. Суд необоснованно указал, что отсутствуют объективные данные, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования. Вещественные доказательства не были представлены для ознакомления. Суд необоснованно учел необходимость реализации потерпевшим права на доступ к правосудию в разумный срок. В обжалуемом постановлении не нашли отражения доводы о фальсификации следователем процессуальных документов, о нарушении следователем обязанности по предъявлению материалов уголовного дела в полном объеме, об объеме вещественных доказательств и иных материалов. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и вынести частное постановление в адрес Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес в связи с нарушением права фио на защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию в разумный срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, исследовав представленные дополнительные документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой и ее защитника вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела защитнику адвокату фио и обвиняемой фио надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что в период с дата... по дата... обвиняемая фио ознакомилась с 22 томами уголовного дела, адвокат фио с 29 томами уголовного дела, будучи уведомленными о возможности ежедневной явки для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, явились всего сумма раз, знакомясь в среднем с 2 томами уголовного дела по 1-1,5 часа.

Суд принимал во внимание, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемой и защитника с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Органами следствия созданы все необходимые условия для реализации обвиняемой и ее защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела. Кроме того, не исключена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела с помощью технических средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий защитника и обвиняемой, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела и следователем предоставлялась возможность для реализации прав в полном объеме.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов дела, так и продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по дата... Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемой по данному делу, а также их право на доступ к правосудию. Установление срока ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами дела по дата... не нарушает право на ознакомление с материалами уголовного дела и реализацию права на защиту.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что дата... уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ поступило на рассмотрение по существу в Дорогомиловский районный суд адрес.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и с учетом представленных стороной защиты документов, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата.., которым обвиняемой фио, а также ее защитнику - адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по дата.., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья