Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 10-20304/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

защитника - адвоката Талова М.Ю, представившего удостоверение и ордер,

осужденной Рамазановой А.И,

при помощнике судьи Кабалоевой Е.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Рамазановой * на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года, которым отменено условное осуждение Рамазановой А.И. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.11.2017, и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив представленные материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Рамазанову А.И. и ее защитника - адвоката Талова М.Ю, поддержавших доводы жалобы; позицию прокурора об оставлении постановления без изменения,

установил:

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по представлению начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Рамазановой А.И. отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, осужденная направлена для исполнения назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Рамазанова А.И, выражая несогласие с постановлением суда, просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, либо продлить испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей либо домашний арест, указывая на то, что участковый преждевременно сообщил о смене ее (Рамазановой) места жительства, заявления от нее не поступало, доводы инспектора поспешны и не обоснованы; профилактические работы не проводились, при фактической смене места жительства своевременно был уведомлен инспектор. 25 и 30 августа он (Рамазанова) не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по семейным обстоятельствам, а именно, в связи с заболеванием матери; 03.09.2019 она (Рамазанова) явилась к инспектору и написала по данному поводу объяснительную об отсутствии злого умысла.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

Из положений ст. ст. 15, 243, 244 УПК РФ следует, что суд, рассматривая в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представление об отмене условного осуждения, обязан обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Из представленных материалов следует, что 12.09.2019 судьей Перовского районного суда г. Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения представления начальника филиала

N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Рамазановой А.И. на 19.09.2019 (л.д. 18); о дате судебного заседания Рамазанова А.И. извещена посредством телефонограммы 13.09.2019 (л.д. 19), то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ, Рамазанова А.И. не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение права на защиту осужденной.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал по представлению об отмене Рамазановой А.И. условного осуждения передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении представления необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от

19 сентября 2019 года, которым отменено условное осуждение Рамазановой * по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.11.2017, и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Рамазанову Альфию Исрафиловну из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденной Рамазановой А.И. удовлетворить.

Судья: Е.А. Гудошникова