Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 10-20506/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурораКаретниковой Е.И,

осужденногоАршакуни А.М,

защитника адвоката Живовой Т.Г,

переводчика Ш*н С.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Барановой А.В.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Аршакуни А.М. и адвоката Монахова И.Е. на приговорНагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года, по которому

А Р Ш А К У Н И ******************, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Аршакуни А.М. под стражей с 10 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу по правилам ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Аршакуни А.М. и адвоката Живовой Т.Г, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда

установила:

Аршакуни А.М.признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном 5 апреля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Аршакуни А.М, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобахадвокат Монахов И.Е. и осужденный Аршакуни А.М.ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного Аршакуни А.М. наказания и замене ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение с учетом того, чтоАршакуни А.М. ***********, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ***********, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб. По мнению осужденного и его защитника указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Аршакуни А.М. без изоляции от общества, однако суд им должной оценки не дал и назначил Аршакуни А.М. несправедливое, чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы и без достаточных оснований назначил Аршакуни А.М. исправительную колонию общего режима.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Аршакуни А.М. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Аршакуни А.М. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым Аршакуни А.М. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Аршакуни А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностиосужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств- положительных характеристик Аршакуни А.М, состояния его здоровья, наличия у него ***************, состояния их здоровья, признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причиненного в результате совершенного им преступления имущественного ущерба.

Таким образом суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционных жалобахсмягчающие обстоятельства, позволившие назначить осужденному наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Аршакуни А.М. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое апелляционная инстанция находит правильным, принимая во внимание данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, связанного с открытым посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Аршакуни А.М. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Аршакуни А.М. по доводам апелляционных жалоб, авторы которых указывают на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции, и, вопреки материалам дела, утверждают о нарушении судом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа2019 года в отношении Аршакуни ************ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного иадвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю.Устинова