Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 10-21124/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О,

п ри помощнике судьи Ярцева Э.Г,

С участием:

обвиняемого Соскова В.В.

его адвокат ов Пронина Д.В, Козлова О.А.

обвиняемого Мурадова М.Х.

его адвокат а Усанова А.Г.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 05 ноября 2019 года дело по апелляционн ой жалоб е адвоката Пронина Д.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 октября 201 9 года, которым

Соскову ****, *** года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину Российской Федерации, женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, с высшим образованием, работавшему заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы, зарегистрированному и проживающему по адресу: г****, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом и ранее установленных ограничений на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 13 декабря 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом и ранее установленных ограничений Мурадову М.Х, в отношении которого решение не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняем ого Мурадова М.Х, адвокат ов Пронина Д.В, Козлова О.А, Усанова А.Г, поддержавших доводы апелляционн ой жалоб ы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просивше го постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2019 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Соскова В.В. и по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении Мурадова М.Х.

17 апреля 2019 года Сосков В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

18 апреля 2019 года Соскову В.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением ряда запретов и ограничений.

Срок содержания обвиняемого Соскова В.В. под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз Преображенским районным судом города Москвы 09 августа 2019 года до 13 октября 2019 года.

03 октября 2019 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Газарян Д.А, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Соскову В.В. срока содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 13 декабря 2019 года включительно, с сохранением ранее наложенных ограничений.

08 октября 2019 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд города Москвы признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста и ранее установленных ограничений в отношении Соскова В.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 13 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пронин Д.В, ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и подлежащим отмене; обращает внимание, что судом было установлено, что с 18 апреля 2019 года органом предварительного следствия получено заключение товароведческой судебной экспертизы, дополнительно допрошены обвиняемые, допрошены свидетели, проведены очные ставки, произведены обыски и выемки, истребованы материалы, характеризующие личности обвиняемых, выполнены иные следственно-процессуальные действия; считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Соскова В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время отпали; просит постановление Преображенского районного суда города Москвы 08 октября 2019 года в отношении Соскова В.В. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Соскова В.В, составленное в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд первой инстанции указал в постановлении, что закончить расследование по уголовному делу до истечения ранее установленного срока домашнего ареста обвиняемого не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения избранной Соскову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку Сосков В.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и с учетом данных о личности Соскова В.В, у суда имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Сосков В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции об объективных причинах продления срока расследования по делу Соскова В.В. и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, в связи с тем, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому данной меры пресечения, не утратили своего значения и в настоящее время, основаны на материалах дела, поэтому суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии необходимости в дальнейшем содержании Соскова В.В. под домашним арестом.

Нарушений процедуры рассмотрения ходатайства следователя о продлении обвиняемому Соскову В.В. срока домашнего ареста, судом не допущено, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и содержание постановления суда, в котором оценены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Соскову В.В. срока домашнего ареста отвечающим требованиям ст.ст. 107, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а так же не усматривает оснований к изменению избранной в отношении Соскова В.В. меры пресечения на иную.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 08 октября 2019 года в отношении

Соскова **** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.