Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21220/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Токторова Р.Т., его защитника - адвоката Зимоненко В.Б., переводчика М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года, которым:

Токторову Р. Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.322.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 16 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Токторова, его защитника - адвоката Зимоненко, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 17 июля 2019 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Токторов и 18 июля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 19 июля 2019 года в отношении Токторова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 5 месяцев, то есть до 16 декабря 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Токторову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Токторова под стражей продлен до 16 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ввиду допущенных существенных нарушений уголовно - процессуального закона, указывая на то, что суд не исследовал реальность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, продлил Токторову меру пресечения в связи с необходимостью выполнения тех же самых не выполненных следственных действий, тогда как сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Кроме того, суд не обсудил вопрос о невозможности избрания в отношении Токторова иной более мягкой меры пресечения, в связи с чем, приводя данные о личности Токторова, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Токторову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Токторов обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Токторов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в представленных материалах не имеется, суду не представлено.

Каких-либо данных о том, что Токторов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду также не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Токторову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года в отношении

Токторова Р. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: