Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 10-21281/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лаухиной О.В.,

при секретаре Бурылевой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В,

защитника - адвоката Хорава С.Т, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хорава С.Т. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года, которым в отношении

Маммадова О. Р,.., зарегистрированного по адресу:.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,з" ч.2 ст. 126 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 01 декабря 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимым Джабраилову И.И, Закриеву А.А, Мусаеву Т.Т, Исмаилову У.А, Ибрагимову А.С, в отношении которых постановление суда не обжалуется.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение подсудимого Маммадова О.Р, пояснения защитника адвоката Хорава С.Т. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Маммадову О.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Маммадову О.Р. была избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении Маммадова О.Р. и других лиц поступило в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу 01 марта 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года мера пресечения в отношении Маммадова О.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения и установлен срок содержания Маммадова О.Р. под стражей до 1 сентября 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, срок содержания Маммадова О.Р. под стражей продлен на три месяца, то есть до 1 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорава С.Т. выражает несогласие с данным постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным. В обоснование своей позиции указывает, что действия Маммадова О.Р. квалифицированы неверно, действия обвиняемых следует квалифицировать по другим статьям Уголовного кодекса и в отношении Маммадова О.Р. необходимо изменить меру пресечения ввиду отсутствия в его действиях состава какого-либо преступления. Маммадов О.Р. является... На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, изменить в отношении Маммадова О.Р. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что Маммадов О.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,з" ч.2 ст. 126 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления против свободы личности, и решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Маммадова О.Р. принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, в том числе тех, на которые ссылается защитник в жалобе, возможности скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, которое в настоящее время рассматривается по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Маммадову О.Р. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Рассматривая доводы стороны защиты о том, что действия Маммадова О.Р. квалифицированы неверно и в его действиях отсутствует состав какого-либо преступления, суд апелляционной инстанции отмечает, что оценка собранных по делу доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, и вопросы, связанные с окончательной квалификацией действий подсудимого, производится судом по результатам рассмотрения уголовного дела по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя по вопросу о мере пресечения в ходе судебного заседания судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, судом вынесено решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении подсудимого на 3 месяца.

По мнению суда апелляционной инстанции, принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года, которым в отношении подсудимого

Маммадова О. Р. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 01 декабря 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий