Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 10-21415/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.А,

подсудимого Колединова И.В,

защитника - адвоката: Рутковского В.А, представившего удостоверение N*** и ордер N *** от *** года,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Рутковского В.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года, которым

Колединову И.В, судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев, то есть до 06 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выступления подсудимого Колединова И.В. и адвоката Рутковского В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей

Колединову И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Аккуратова И.В. Дело N 10-21415/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.А,

подсудимого Колединова И.В,

защитника - адвоката: Рутковского В.А, представившего удостоверение N ***и ордер N *** от *** года,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

Колединову И.В, судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев, то есть до 06 марта 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колединова И.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г.Москвы 06 сентября 2019 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года срок содержания под стражей подсудимому Колединову И.В. продлен на шесть месяцев, до 06 марта 2020 года.

Адвокат Рутковский В.А. в жалобе выражает несогласие с постановлением суда в части принятия решения по мере пресечения в отношении Колединова, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что факт непроживания подзащитного по месту регистрации обусловлен длительным содержанием обвиняемого под стражей, иные приведенные судом обстоятельства не могут являться основанием для продления стражи, суд в решении фактически признал, что обстоятельства, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, претерпели изменения, в сторону уменьшения оснований и степени их обоснованности, однако, суд не дал этому оценки.

Просит постановление суда отменить вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока действия меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Согласно положениям статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу соблюдены районным судом в полном объеме.

Мера пресечения в отношении Колединова И.В. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Срок содержания под стражей Колединова И.В. в период предварительного расследования в порядке ст. 109 УПК РФ продлевался на основании судебных решений, которые вступили в законную силу.

На данной стадии суд апелляционной инстанции не проверяет вопросы обоснованности предъявленного обвинения, правильности квалификации действий подсудимого, а также вопросы виновности или невиновности подсудимого, поскольку указанные вопросы разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при вынесении решения были учтены данные о личности подсудимого.

Вывод суда о сохранении Колединову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ему срока содержания под стражей на шесть месяцев, до 06 марта 2020 года мотивирован в постановлении и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Разрешая вопрос о продлении Колединову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет. Наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ***, ранее судим.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Принимая решение о продлении срока содержания Колединова И.В. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Колединова И.В. и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией явки подсудимого в суд.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Колединову И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.