Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21450/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием: прокурора Исаченкова И.В,

адвокатов Пержановской Е.Г,

Талалаевой О.В, предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемой Конаковой Н.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Конаковой Н.А, адвокатов Пержановской Е.Г, Антоновой А.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым:

Сафронову ****, **** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, женатому, имеющему на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2011 годов рождения, с высшим образованием, неработающему, зарегистрированному по адресу: ****, проживающему по адресу: ***, несудимому,

Конаковой ***, *** года рождения, уроженке ***, гражданке РФ, незамужней, со средним специальным образованием, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:***, несудимой,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 19 декабря 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Сивалевой Е.П, в отношении которой постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемой Конаковой Н.А, адвокатов Пержановской Е.Г, Талалаевой О.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного уголовного дела следователь с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратился в Преображенский районный суд г. Москвы о продление Сафронову И.А, Конаковой Н.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 19 декабря 2019 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года данное ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемым Сафронову И.А, Конаковой Н.А, каждому, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 19 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая

Конакова Н.А. указывает на несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; выводы суда основаны на предположении и тяжести преступления; следствие затянуто; выводы об особой сложности дела являются голословными; выводы об обоснованности подозрения в совершении преступления сделаны без необходимого объема документов; оснований для продления срока содержания под стражей не имеется; выводы об отсутствии у нее заболеваний являются преждевременными; просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на домашний арест.

Адвокат

Пержановская Е.Г. в апелляционной жалобе в интересах Конаковой Н.А. указывает на несогласие с постановлением суда, считает, что основания для продления срока содержания под стражей отсутствуют; постановление является незаконным и необоснованным; Конаковой может быть избрана менее суровая мера пресечения; просит отменить постановление суда, Конаковой Н.А. избрать более мягкую меру пресечения.

Адвокат

Антонова А.Н. в апелляционной жалобе в интересах Сафронова И.А. указывает на несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; в материалах дела нет данных о наличии оснований, предусмотренных для продления срока содержания под стражей; судом не учтены положения ст.ст.97, 99 УПК РФ; доказательства, подтверждающие наличие оснований для продления срока содержания под стражей отсутствуют; доводы следствия основаны на предположении; данные о личности Сафронова И.А. не учтены; Сафронову И.А. может быть избран домашний арест; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемая Конакова Н.А, адвокаты Пержановская Е.Г, Талалаева О.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Исаченков И.В. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых Сафронова И.А, Конаковой Н.А, п одтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняются Сафронов И.А, Конакова Н.А, а также данные об их личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Сафронов И.А, Конакова Н.А. могут скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемым меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Сафронова И.А, Конаковой Н.А.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Сафронова И.А, Конаковой Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемых Сафронова И.А, Конаковой Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о наличие у Сафронова И.А, Конаковой Н.А. заболеваний, препятствующих содержанию каждого из них под стражей, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Сафронова И.А, Конаковой Н.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых

Сафронова ****,

Конаковой **** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: