Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21602/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при помощнике судьи Беловой А.Э,

с участием прокурора Шнахова В.К,

заявителя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу представителя наименование организации фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым жалоба представителя наименование организации фио, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя наименование организации фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации фио обратился в Симоновский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по адрес, выразившееся в неуведомлении заявителя о вынесенном по результатам проверки процессуальном решении, просит признать бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи от дата жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба не содержит определенных и достаточных сведений о предмете обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, что препятствует её рассмотрению.

Заявитель фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением, считает, что оно вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и подлежит отмене. Указывает, что он обратился в суд в интересах наименование организации в связи с бездействием органа дознания, выразившимся в неуведомлении о результате проверки сообщения о преступлении. По мнению заявителя, предмет судебной проверки был описан с достаточной определенностью, и у суда отсутствовали законные основания для возвращения жалобы. Обжалуемое постановление создает затруднения в доступе к правосудию. Просит отменить постановление судьи, направить материал по жалобе на рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона в тех случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Из заявления фио в ОМВД России по адрес следует, что заявитель просит провести ряд проверочных и процессуальных действий, которые по его мнению, на день подачи жалобы не выполнены. При этом заявитель не представил в суд документов, подтверждающих полномочия генерального директора наименование организации, выдавшего доверенность фио, а также доказательств обращения фио в отдел полиции.

При таких обстоятельствах, когда жалоба представителя наименование организации фио не содержит определенных и достаточных сведений о предмете обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, что препятствует её рассмотрению, то решение судьи о возвращении жалобы заявителю является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда адрес от дата о возврате жалобы представителю наименование организации фио оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: