Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21605/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

заявителя Гудзенко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Гудзенко А.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года,

которым

жалоба Гудзенко А.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия старшего УУП ОМВД по району Измайлово г. Москвы Савельева А.А, выразившегося в непроведении дополнительной проверки по его заявлению о преступлении после отмены прокурором 17 июня 2019 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд оставил жалобу Гудзенко без удовлетворения ввиду отсутствия в действиях (бездействии) должностного лица нарушений требований закона.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, немотивированное, нарушающее его конституционные права как потерпевшего по уголовному делу; суд не выполнил требования ст. 125 УПК РФ, не учел фактические обстоятельства дела, не дал им надлежащей оценки, оставил без внимания доводы жалобы, ограничил доступ заявителя к правосудию.

Проверив материалы по жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из материала по жалобе, 14 сентября 2017 года Гудзенко обратился в ОМВД по району Кунцево г. Москвы с заявлением о преступлении, которое впоследствии было передано по подследственности в ОМВД по району Измайлово г. Москвы.

В результате проведенной в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ проверки 23 марта 2019 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Данное постановление 17 июня 2019 года отменено и.о. Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, материал по заявлению Гудзенко о преступлении направлен начальнику ОМВД России по району Измайлово г. Москвы для организации дополнительной проверки.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении указал, что должностным лицом ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по заявлению Гудзенко о преступлении проводится проверка в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.

Однако, суд не изложил, какие конкретно проверочные мероприятия проводятся в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ и почему эти мероприятия опровергают доводы заявителя о бездействии должностных лиц.

При этом, суд ограничился лишь указанием об отсутствии в материале проверки вышеуказанного постановления прокурора от 17 июня 2019 года, а также отсутствии копии сопроводительного письма о направлении данного постановления в адрес УУП Савельева.

Вместе с тем отсутствие в материале проверки постановления прокурора не может быть поставлено в вину заявителю, поскольку независимо от его воли должно быть получено соответствующим должностным лицом ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и принято к исполнению.

Таким образом, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции фактически жалобу не рассмотрел, не провел проверку законности и обоснованности обжалуемых действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, связанных с ненадлежащим и несвоевременным проведением проверки по заявлению Гудзенко о преступлении, не проверил по существу доводы заявителя и не дал им никакой оценки с той точки зрения, могли ли они каким-либо образом повлиять на законность и обоснованность принятых должностными лицами процессуальных решений, что нарушает права заявителя как участника уголовного судопроизводства.

В связи существенным нарушением судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал по жалобе направлению в тот же суд на новой судебное разбирательство в ином составе суда.

При новом рассмотрении материала по жалобе Гудзенко суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, проверить все доводы заявителя и в зависимости от этих обстоятельств дать объективную оценку процессуальным действиям должностных лиц ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, учитывая при этом, что суд не вправе вмешиваться в их деятельность, не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года по жалобе Гудзенко А.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить, материал по жалобе направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий