Определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 3-0560/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-560/2019 по исковому заявлению Печеркина Дмитрия Борисовича к компаниям ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительного права на аудиовизуальное произведение видеокурс "10 упражнений на пресс для коррекции гиперлордоза", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" h ttp s :// infokrot . com, https // slivali . com,

УСТАНОВИЛ:

Печеркин Д.Б. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.), в котором просит:

- запретить компании ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения видеокурса "10 упражнений на пресс для коррекции гиперлордоза" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https // slivali. com ;

- запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения видеокурса "10 упражнений на пресс для коррекции гиперлордоза" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" h ttp s :// infokrot. com.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение, что подтверждается договором об отчуждении исключительных прав от 27 января 2018 года. Ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание истец Печеркин Д.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчики компании ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON-LINE DATA LTD), Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу N3-561/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на произведения литературы, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gdz-otvety-reshebnik.com, постановлено:

"Исковое заявление Печеркина Дмитрия Борисовича удовлетворить.

Запретить компании ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON-LINE DATA LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения видеокурса "10 упражнений на пресс для коррекции гиперлордоза" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https//slivali.com.

Запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения видеокурса "10 упражнений на пресс для коррекции гиперлордоза" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infokrot.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 мая 2019 г. (материал N2и-1590/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда".

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 17 сентября 2019 г, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу N3-560/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на произведения литературы, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gdz-otvety-reshebnik.com.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу N3-560/2019 по исковому заявлению Печеркина Дмитрия Борисовича к компаниям ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительного права на аудиовизуальное произведение видеокурс "10 упражнений на пресс для коррекции гиперлордоза", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" h ttp s :// infokrot. com, https // slivali. com.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова