Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-31268/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

которым в удовлетворении исковых требований фио отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором (после уточнения исковых требований) просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере эквивалентном сумма в рублях по курсу Банка России на дату подачи искового заявления дата.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке. дата брак между фио и фио расторгнут. дата стороны приобрели в Испании дом площадью 132,15 кв.м. и участок земли А-51 комплекса городской застройки, расположенный в Деэса де Кампоамор, части квартала Пилар де ла Орадада на окраине адрес. Стоимость указанного объекта составила сумма. В соответствии с условиями нотариального акта о купле-продаже N921 от дата, истец и ответчик приобрели указанный дом и земельный участок в равной доле и с равной степенью ответственности, согласно законному экономическому режиму своей страны. Часть денежных средств для приобретения указанных объектов недвижимости в размере сумма предоставлена сторонам как созаемщикам Испанским банком Сабадель сроком на 18 лет до дата. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет сумма. С дата по настоящее время обязанности по оплате кредита за приобретенный объект несет только истец, ответчик от обязанности погашения кредита уклоняется. За период с дата по дата истец уплатила банку и компаниям, оказывающим коммунальные услуги, денежные средства размере сумма. Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере 1/2 доли от указанной суммы, что составляет сумма. дата истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст.228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч.4 ст.230 ГПК РФ, протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от дата N 13 разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

При изучении материалов гражданского дела установлено, что в протоколе судебного заседания от дата отсутствует подпись секретаря судебного заседания, что противоречит ч.4 ст.230 ГПК.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определением от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч.5 ст.330 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции дата истцом подано уточненное исковое заявление к фио, в котором истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере сумма, в том числе компенсацию по оплате по нотариальному акту ипотечного кредита с переменной процентной ставкой для финансирования приобретения одного или нескольких объектов недвижимости N922 от дата в размере ? от фактически уплаченных платежей за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию по оплате налогов, сборов, комиссий, страховых взносов за период с дата по дата в размере ? от фактически уплаченных платежей в размере сумма; компенсацию по оплате за коммунальные услуги, эксплуатационные расходы, услуги охраны за период с дата по дата в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг переводчика с испанского на русский язык в размере сумма, ссылаясь на положения ст. 325 ГК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца фио по доверенности (адвокат) фио, которая исковые требования поддержала, а также ответчик фио и его представитель по доверенности фио, исковые требования не признали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что дата заключен брак между фио и фио От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

дата стороны приобрели в Испании дом площадью 132,15 кв.м. и участок земли А-51 комплекса городской застройки, расположенный: Деэса де Кампоамор, части квартала Пилар де ла Орадада на окраине адрес. Стоимость указанного объекта составила сумма.

В соответчики с условиями нотариального акта о купле-продаже N921 от дата (том II, л.д. 21-102) стороны приобрели указанный дом и земельный участок в равной доле и с равной степенью ответственности, согласно законному экономическому режиму своей страны, т.е. по ? доли в праве за каждым.

В соответствии с нотариальным актом ипотечного кредита с переменной процентной ставкой для финансирования приобретения одного или нескольких объектов недвижимости N922 от дата (том II, л.д.141-281) часть денежных средств для приобретения указанных объектов недвижимости в размере сумма предоставлены истцу и ответчику, как созаемщикам испанским Банком Сабадель сроком на 18 лет до дата.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма в размере сумма переведена дата на счет N0081 0621-68-00013642, открытый стороной заемщика (совместный счет истца и ответчика).

Порядок погашения долга по кредитному договору установлен следующий: выплата 216 последовательных ежемесячных платежей, включая основную сумму и проценты, по ставке установленной условиями договора. Первый взнос должен быть оплачен дата, последний - дата. Ежемесячная плата за погашение основной суммы и процентов составляет сумма, которая корректируется в сторону повышения или понижения в соответствии с изменениями ставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).

дата сторон заключили брачный договор (том II, л.д.81-84), согласно которому установлен режим раздельной собственности супругов, как на часть уже имеющегося у супругов имущества, нажитого ими в период брака, так и на будущее имущество.

В силу п.1.3 брачного договора, доходы, полученные каждым супругом в период брака, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

Спорное имущество не разделено между супругами брачным договором, следовательно, спорное имущество в настоящее время находится в совместной собственности.

Таким образом, с дата установлено раздельное ведение хозяйства между фио и фио

С дата по настоящее время обязанность по оплате кредита за приобретенный объект недвижимости исполняет только истец фио

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в счет погашения кредита.

При этом, истец пояснил, что в случае не поступления необходимой суммы платежа по кредиту, Банк Сабадель вправе реализовать дом и земельный участок, находящиеся в залоге, в связи с чем истец вынуждена вносить платежи как за себя, так и за ответчика.

Согласно выписке Банка Сабадель по текущему счету N0081 0621 6800 0136 4238 фио и фио за период с дата по дата, а также представленных истцом квитанций Банка Сабадель за период с дата по дата, платежных поручений наименование организации за дата по дата, истцом единолично оплачена задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма.

Кроме того, в соответствии с условиями нотариального акта о купле-продаже N921 от дата и нотариальным актом ипотечного кредита с переменной процентной ставкой для финансирования приобретения одного или нескольких объектов недвижимости N922 от 123.06.2011, стороны приняли на себя обязательство по оплате налога за объекты недвижимости, взносов, надбавок, сборов, прямого или косвенного, будь то национального, провинциального или местного которые могу повлечь за собой реализацию, изменение, исполнение и расторжение настоящего договора.

Истец за период с дата по дата за себя и ответчика понесла расходы в виде налогов за приобретенный объект недвижимости, сборов за нерезидентов, компенсационных сборов, страховых взносов на общую сумму сумма.

Кроме того, истец за период с дата по дата оплачивала расходы, связанные с безопасностью и охраной приобретенного объекта недвижимости в размере сумма, а также коммунальные расходы, а именно: электроэнергия, водоснабжение, эксплуатационные расходы, в размере сумма.

Ответчик не исполняет обязательства в добровольном порядке.

Истец исполнил обязательство по погашению кредита и оплате процентов в общей сумме сумма платежей за период с дата по дата, в связи с чем к фио перешло право регрессного требования к ответчику за вычетом доли истца.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом, в том числе и общие обязательства по оплате кредита, учитывая, что денежные средства, полученные в рамках кредитного договора являются общим долгом сторон, истцом предоставлены доказательства уплаты ею единолично после расторжения брака денежных средств по кредитному договору, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что к истцу, как к созаемщику, исполнившему частично обязательство по кредитному договору, перешло право требования уплаты суммы в пределах исполненных обязательств по нотариальному акту ипотечного кредита с переменной процентной ставкой для финансирования приобретения одного или нескольких объектов недвижимости N922 от дата в размере ? от фактически уплаченных платежей за период с дата по дата в размере сумма (сумма : 2), в том числе компенсации по оплате налогов, сборов, комиссий, страховых взносов за период с дата по дата в размере ? от фактически уплаченных платежей в размере сумма (сумма : 2); компенсации по оплате за коммунальные услуги, эксплуатационные расходы, услуги охраны за период с дата по дата в размере сумма (сумма (охрана) + сумма (коммунальные услуги)) : 2).

При этом судебная коллегия обращает внимание, что ответчиком не оспаривался размер внесенных истцом денежных средств в счет кредитного договора и понесенных истцом расходов на содержание совместно нажитого имущества.

Доказательств, что за спорный период ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и расходов на содержание совместно нажитого спорного имущества в материалы дела не предоставлено.

Ссылка ответчика о том, что после расторжения брака истец единолично владеет и пользуется спорными объектами недвижимости, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика, что раздел совместно нажитого имущества и общих долгов не производился, в связи с чем определить долю кредитного обязательства каждого из супругов, не представляется возможным, не могут являться основанием для отказа в иске, учитывая, что в соответствии с условиями нотариального акта о купле-продаже N921 от дата, стороны приобрели указанный дом и земельный участок в равной доле и с равной степенью ответственности, т.е. по ? доли в праве за каждым.

Кроме того, кредит в сумме сумма по договору, заключенному супругами фио и фио, как с созаемщиками с испанским Банком Сабадель, предоставлен на приобретение спорных объектов недвижимости по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов в порядке положений ст.34 СК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате кредита и расходов на содержание совместно нажитого спорного имущества в ? доли понесенных расходов в размере сумма, в том числе компенсацию по оплате по нотариальному акту ипотечного кредита с переменной процентной ставкой для финансирования приобретения одного или нескольких объектов недвижимости N922 от дата в размере ? от фактически уплаченных платежей за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию по оплате налогов, сборов, комиссий, страховых взносов за период с дата по дата в размере ? от фактически уплаченных платежей в размере сумма; компенсацию по оплате за коммунальные услуги, эксплуатационные расходы, услуги охраны за период с дата по дата в размере сумма.

При этом судебная коллегия, учитывая положения ст.317 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день платежа.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг переводчика, необходимых для перевода представленных документов с испанского языка на русский язык, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг переводчика в размере сумма

Председательствующий

Судьи