Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-41258/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

Судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества жилого комплекса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени за несвоевременное и не полностью внесенную плату в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью) 81 копейку.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио и просило взыскать с ответчика задолженность за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества жилого комплекса за период с дата по дата включительно, в размере сумма, пени за несвоевременное и не полностью внесенную плату в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной в малоэтажном жилом доме типа "таун-хаус" по адресу: адрес. Управление жилым комплексом по адресу: адрес осуществляет наименование организации. В результате неисполнения обязанности по внесению платы за услуги по обслуживанию и технической эксплуатации общего имущества у ответчика, как собственника данного жилого помещения образовалась задолженность за период с дата по дата включительно в размере сумма и пени за несвоевременное и не полностью внесенную плату в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам указанным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам указанным в письменных возражениях. Пояснил, что жилым помещением, в виде квартиры 2, расположенной в малоэтажном жилом доме типа "таун-хаус" по адресу: адрес, находящимся у него в собственности он не пользуется, в жилом помещении не проживает, услугами, которые, предоставляет управляющая компания также не пользуется.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. фио представил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду его болезни.

Между тем, судебное заседание дата уже откладывалось по данной причине.

При этом фио выдал доверенность на своего представителя фио с полномочиями только на подачу документов об отложении судебного заседания.

Таким образом, ответчик мог реализовать свое право на представление его интересов в суде представителем, однако данным правом не воспользовался.

Представленная ксерокопия больничного листа не свидетельствует о том, что ответчик по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание.

Так, вышеуказанная доверенность выдана фио в нотариальной конторе, куда он лично явился.

Указание ответчика на то, что между сторонами может быть заключено мировое соглашение, также не может являться основанием для отложения судебного заседания, так как проект мирового соглашения не представлен, со стороны истца представлены возражения, в которых указано, что истцом неоднократно предпринимались попытки заключения мирового соглашения, ответчик, кроме устных пожеланий к его заключению, никаких мер по оформлению мирового соглашения не предпринимает.

Кроме того, мировое соглашение может быть заключено и на стадии исполнительного производства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик фио является собственником жилого помещения, в виде квартиры 2, расположенной в малоэтажном жилом доме типа "таун-хаус" по адресу: адрес, общей площадью 362,7 кв. м.

Управление жилым комплексом по адресу: адрес осуществляет наименование организации.

Уставом наименование организации определено как объединение собственников жилых домов и помещений в жилых домах в Жилом комплексе - комплексе жилых домов, находящихся на едином земельном участке по адресу: адрес, дом 122Г, корпуса NN1,2 (многоквартирный дом), жилые дома блокированной застройки (таун-хаусы), расположенные по адресу: адрес, дом 122Г, корпуса NN 3,4,5,6,7,8,9,10, 11; адрес, корпуса NN1,2,4,5,6,7,8,9,10, 11,12,13,15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22; двухквартирные жилые дома, расположенные по адресу: адрес, дом 122Д, корпуса NN 14,23,24, 25,26,27,28,29,30,31,33. Правовой статус ТСЖ определен в Уставе, согласно которого товарищество имеет право заключать договор управления жилым комплексом, договор о содержании и ремонте общего имущества, договор об оказании коммунальных услуг и иные договоры.

Также Устав ТСЖ предусматривает возможность требования принудительного возмещения обязательных платежей и взносов в случае неисполнения членами Товарищества и другими собственниками помещений в Жилом комплексе своих обязанностей по участию в общих расходах; обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в жилом комплексе, в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество, своевременному внесению обязательных платежей и взносов в соответствии с действующим законодательством, Уставом, решениями общего собрания.

Протоколом общего собрания от дата за услуги по обслуживанию и технической эксплуатации общего имущества жилого комплекса установлен тариф в размере 37,45 за 1 кв.м. помещения. Размер установленного тарифа в дальнейшем не менялся.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества жилого комплекса, жилого помещения в виде квартиры 2, расположенной в малоэтажном жилом доме типа "таун-хаус" по адресу: адрес, оснований не доверять которым у суда не имеется, за период с дата по дата включительно ответчик не своевременно и не в полном объеме вносит плату, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, пени за несвоевременное и не полностью внесенную плату в размере сумма, а всего сумма

Суд принял во внимание, что ответчик представленный расчет не оспаривал, контррасчет не представлял.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь положениями 307-310, 314, 210 ГК РФ, ст.153, 30, 154,155, 157 ЖК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества жилого комплекса, жилого помещения в виде квартиры 2, расположенной в малоэтажном жилом доме типа "таун-хаус" по адресу: адрес, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма, пени за несвоевременное и не полностью внесенную плату в размере сумма, а всего сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчик не представил расчет задолженности, не состоятельно и противоречит материалам дела, в которых данный расчет содержится (л.д.6-25).

Тариф, положенный в основу расчета истца, установлен общим собранием наименование организации от дата в размере сумма за 1 кв.м. В последующем размер тарифа не изменялся.

Ссылка на то, что ответчик лишен возможности проживать в жилом помещении по вине истца, достаточными и допустимыми доказательствами не подтверждена.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.