Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-41571/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе ООО " Макслевел Дизайн " на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

возвратить заявление ООО "Макслевел Дизайн" о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1328/2019,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Макслевел Дизайн" обратилось в суд с заявлением о выдаче справки для зачета по другому делу излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1328/2019 по иску Суслиной О.В. к ООО "Макслевел Дизайн" о взыскании денежных средств. В обоснование заявления указано, что 30 апреля 2019 года заявителем подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года по вышеуказанному делу. При подаче данной апелляционной жалобы заявителем была излишне повторно уплачена государственная пошлина. Так, 29 апреля 2019 года уплачено 3 000 рублей согласно платежному поручению N 000695 и 3 000 рублей согласно чеку N 1852 от 29 апреля 2019 года.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Макслевел Дизайн" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При рассмотрении заявления ООО "Макслевел Дизайн" судьей не учтено, что заявителем подано заявление о выдаче справки, дающей основание для возврата налоговым органом государственной пошлины либо зачета госпошлины по другому делу. Судьей рассмотрено заявление о возврате государственной пошлины, которое ООО "Макслевел Дизайн" в суд не подавалось.

Возвращая заявление ООО "Макслевел Дизайн", судья сослался на то, что заявителем не представлен подлинный платежный документ N 000695 от 29 апреля 2019 года об уплате госпошлины.

Однако следует согласиться с доводами частной жалобы заявителя о том, что главным администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, является ИФНС России и его территориальные органы, а не суды, в связи с чем оригинал платежного поручения N 000695 от 29 апреля 2019 года следовало предоставить не в суд, а налоговому органу.

Судьей при рассмотрении заявления ООО "Макслевел Дизайн" неверно истолкованы положения ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, регулирующей порядок действий заявителя и уполномоченного органа, в который была уплачена государственная пошлина, по возврату государственной пошлины.

Так, в силу абз. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку заявитель подал в суд заявление о выдаче справки о том, что платежное поручение N 000695 от 29 апреля 2019 года об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не было приобщено к жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для возврата заявления у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи от 16 мая 2019 года, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года отменить.

Председательствующий

Судьи