Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-42862/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.

при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева В.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-479/2019), которым постановлено:

В удовлетворении иска к Пенсионному отделу "Теплый Стан" города Москвы и Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии отказать.

установила:

Истец Андреев В.В. обратился в суд с иском к Пенсионному отделу "Теплый Стан" города Москвы и Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области, в котором с учетом уточненных требования просил обязать ответчика предоставить в распоряжение Пенсионного отдела сведения о перечислениях страховых взносов, произвести перерасчет получаемой пенсии, недоплату фиксированной выплаты в связи с достижением 80-летнего возраста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик неправильно рассчитал размер получаемой им пенсии начиная с августа 2018 г, что привело к нарушению его пенсионных прав.

В судебном заседании истец, его представитель Полякова Н.В.

заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков по доверенностям

Епифанова М.А, Козлова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в заседание судебной коллегии не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской N 4 по г.Москве и Московской области, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 07 октября 1998 года Андреев В. В. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости, назначенной в соответствии с ст. 10 Закона РФ N 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РФ".

Согласно п. "д" ст. 110 названного Закона N 340-1 размер пенсии, исчисленной в соответствии с настоящим Законом, повышен истцу как гражданину - бывшему несовершеннолетнему узнику концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, - на 100 процентов минимального размера пенсии по старости.

В связи с вступлением в силу 01 января 2002 года Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчиком была произведена конвертация пенсионных прав истца в соответствии с п. 3 ст. 30 названного закона, в связи с чем величина пенсионного капитала Андреева В.В. по состоянию на 01 января 2002 года составила 1553472,20 рублей при стажевом коэффициенте 0,67 (с учетом трудового стажа на 01 января 2001 года в 37 лет 02 месяца 08 дней), отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в 2,289 (с учетом ограничения -1,2).

С 01 января 2010 года произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа истца на 01 января 1991 года в 27 лет 04 месяца 01 день (коэффициент валоризации составил 0,37). Увеличение размера страховой пенсии составило на 01 февраля 2018 года - 2849 рублей 97 копеек.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента истца в соответствии с вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на 01 февраля 2018 года (с учетом произведенных перерасчетов страховой пенсии 01 марта 2008 года, 01 апреля 2009 года, 01 мая 2010 года и 01 июня 2011 года и беззаявительных корректировок по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет ПФ РФ по состоянию на 01 августа 2012 года,

01 августа 2013 года, 01 августа и 31 2014 года,

01 августа 2016 года и ежегодных индексаций до 01 февраля 2016 года) составила 142,405.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2015

года N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 18 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 августа 2017 года истцу произведен перерасчет страховой пенсии, однако по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования значение сумма учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за 2016 год составляет 0,00. На 01 января 2018 года индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 0,00 балла.

Соответственно размер страховой пенсии по старости при стоимости пенсионного коэффициента 71 рубль 41 копейка на 01 февраля 2018 года составил 14482 рубля 96 копеек, включая фиксированную выплату в размере 4383 рубля 59 копеек и страховую пенсию в размере 10169 рублей 14 копеек.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом имеющихся сведений о сумме страховых взносов; доказательств свидетельствующих, что перерасчет пенсии произведен неверно, без учета страховых взносов не имеется.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Андреев В.В, 30.09.1938 года рождения, соответственно 80 лет достиг 30.09.2018 года. В связи с достижением указанного возраста, истцу была назначена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере, которая в настоящее время составляет 5 334,19 руб.

При этом, в силу положений ст.18 указанного Федерального закона, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Доказательств, свидетельствующих, что указанная фиксированная выплата установлена в меньшем размере, чем предусмотрено законом, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, оснований для перерасчета и взыскания недополученной фиксированной выплаты также не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы искового заявления, которым дана надлежащая правовая оценка, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

С доводами апелляционной жалобы, в том числе со ссылкой на то, что в настоящее время истцу назначена и выплачивается пенсия в меньшем размере, чем установлено законом, и он имеет право на перерасчет пенсии, исходя из суммы страховых взносов, судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела расчетами размера страховой пенсии с учетом страховых взносов, произведенной индексации и корректировок.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств в совокупности, положений Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации.

Несогласие истца с определенным пенсионным органом размером пенсии не может являться основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения искового заявления, поскольку направлены на неправильное толкование норм закона.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствующими установленным обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда относительно правильности произведенной пенсионным органом индексации страховых взносов, коллегия считает несостоятельными.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: