Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-44853/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В.

с участием прокурора Храмовой О.П.

при секретаре Кишкинской А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Татуновой О.В. по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд к Государственному учреждению Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации с иском о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований фио ссылалась на то, что с дата занимает должность консультанта Управления организации проектной деятельности Министерства экономики и финансов адрес, дата на рабочем месте произошел несчастный случай на производстве, в связи с чем она обратилась в Филиал N 23 Главного управления Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за выплатой страхового возмещения в результате наступления страхового случая, однако заключением от дата травма не была признана страховым случаем и в выплате пособия по временной нетрудоспособности ей было отказано, что является незаконным и нарушает ее права.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Татуновой О.В. по доверенности фио в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии фио, представитель ГУ - МОРО ФСС РФ и представитель третьего лица - Правительства РФ и не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствует Отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России.

Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Татуновой О.В. по доверенности фио, заслушав прокурора, полагавшего решение суда законным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и Федеральным законом от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В отношении государственных гражданских служащих в названных законах каких-либо специальных условий по расчету и порядку выплаты пособий не содержится.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии с части 1 статьи 6 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 13 6 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу положений части 1 статьи 15 Федерального закона от дата N 125-ФЗ Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от дата N 125-ФЗ Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты производятся в сроки, установленные пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.

Судом установлено, что дата фио была принята на государственную гражданскую службу в Министерство экономики и финансов адрес на должность консультанта Управления организации проектной деятельности и с ней был заключен срочный служебный контракт N дата/449 от дата.

Из акта N 1 о несчастном случае на производстве от дата следует, что дата в время фио в здании Дома Правительства адрес, расположенном по адресу: адрес, в коридоре первого этажа рядом с медпуткнтом, при следовании с обеденного перерыва на рабочее место, упала на поверхность одного уровня в результате проскальзывания, ложного шага или спотыкания, в связи с чем получила повреждение - частичное повреждение связок голеностопного сустава, посттравматический синовит правового голеноспотного сустава, степень тяжести - легкая.

Согласно заключению по экспертизе страхового случая ГУ - МОРО ФСС РФ N б/н от дата, дата в время фио, следуя с обеда на свое рабочее место, в коридоре на первом этаже в здании дома Правительства фио неожиданного упала и подвернула правую ногу, причина несчастного случая - проскальзывание, ложный шаг и спотыкание, дата и дата фио отработала полные рабочие дни, дата в время обратилась в травмпункт, дата вышла на больничный. Причинно-следственная связь между происшествием и выходом на больничный не установлена. Несчастный случай подлежит квалификации как не страховой.

В период с дата по дата фио находилась на листке нетрудоспособности N 338 936 293 367.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе Татуновой О.В. в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что правовые основания для возложения на ГУ-МОРО ФСС РФ обязанности по оплате выданного истцу листка нетрудоспособности в данном случае отсутствуют. При этом суд учел, что заключение органа ФСС РФ по квалификации полученного истцом повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве в качестве не страхового случая препятствует возмещению страхователем выплат, произведенных работнику за счет начисленных страховых взносов (средств фонда). Из протокола судебного заседания от дата усматривается, что представитель истца Татуновой О.В. по доверенности фио возражал против удовлетворения заявленного представителем ГУ - МОРО ФСС РФ ходатайства о замене ненадлежащего ответчика ГУ - МОРО ФСС РФ на надлежащего - Министерство экономики и финансов адрес.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Татуновой О.В. по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Карпова А.И.

Номер дела в суде первой инстанции N 2-4240/2019

Номер дела в суде апелляционной инстанции N 33-44853/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года