Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-45367/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал N 5656/2019 по частной жалобе истца фио на определение Хорошёвского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления фио к фио о возобновлении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением о возобновлении гражданского дела по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В силу ст.394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как следует из представленного материала, фио просит возобновить гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договорам займа по вновь открывшимся обстоятельствам путем предъявления самостоятельного иска, то есть в нарушение требований ст.393 ГПК РФ.

Исходя из предписаний ст.134 ГПК РФ, судья первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления фио, поскольку заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть рассмотрено в порядке искового производства.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: