Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-45698/2019

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре при секретаре Гурко К.И., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Матвеева А.Г. по доверенности Винокуренкова К.П. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 г., которым постановлено:

Отказать представителю ответчика Матвеева А.Г. - ООО "Юридический центр "Содействие" в лице генерального директора Винокуренкова К.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-1987/2017 по иску Иноземцевой Е.А. к Матвееву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Заочным решением суда от 20 декабря 2017 года исковые требования Иноземцевой Е.А. к Матвееву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.

В суд поступило заявление представителя ответчика Матвеева А.Г. - ООО "Юридический центр "Содействие" в лице генерального директора Винокуренкова К.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда, из которого следует, что о дате судебного заседания от извещен не был, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для отмены заочного решения ему было отказано.

Представитель заявителя в суд первой инстанции явился, заявление о восстановлении срока поддержал, указал в судебном заседании, что о вынесенном решении узнал 27.09.2018 года, после получения решения суда на руки.

Представитель заинтересованного лица - Иноземцевой Е.А. в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась, просила отказать истцу в восстановлении срока на обжалование решения суда. Указала, что в отмене заочного решения суда ответчику было отказано 21.11.2018 года, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, однако апелляционная жалоба на заочное решение суда была подана ответчиком лишь 24.04.2019 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Матвеева А.Г. по доверенности Винокуренков К.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Щербинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Иноземцевой Е.А. к Матвееву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2019 года, в удовлетворении заявления представителя ответчика Матвеева А.Г. - ООО "Юридический центр "Содействие" в лице генерального директора Винокуренкова К.П. об отмене заочного решения отказано.

24 апреля 2019 года представителем ответчика Матвеева А.Г. - ООО "Юридический центр "Содействие" в лице генерального директора Винокуренкова К.П. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда. Вместе с жалобой подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в которой представитель ответчика указал, что о вынесенном решении суда ответчик не знал, извещения о явке в суд не получал, поскольку истцом скрыт адрес фактического места жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 20 декабря 2017 года истек 21 декабря 2018 года.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком подано 24 апреля 2019 года, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком подано 24 апреля 2019 года.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 21 ноября 2018 года представитель Матвеева А.Г. присутствовал.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Доказательств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок и подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ответчиком не представлено.

Поскольку уважительных причин пропуска срока стороной не представлено, то суд первой инстанции правомерно отказал представителю Матвеева А.Г. по доверенности Винокуренкову К.П. в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы сделаны верно, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Матвеева А.Г. по доверенности Винокуренкова К.П. - без удовлетворения.

Судья: