Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-46078/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мареева Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Окорочкова А.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Окорочкова Александра Васильевича к ООО "С-СтройПерспектива" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 27 августа 2019 года включительно для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда",

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Окорочкова Александра Васильевича к ООО "С-СтройПерспектива" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Окорочков А.В.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу п. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц

Оставляя исковое заявление Окорочкова А.В. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении не указана цена иска, не представлен расчет цены иска.

В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поступившее в суд исковое заявление Окорочкова А.В. отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, у которого они отсутствуют, и расчет взыскиваемых денежных сумм. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по мнению истца, способы защиты этих прав и интересов.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований к оформлению прилагаемых к иску документов, а предусмотренный абз. 8 ст. 132 ГПК РФ расчет взыскиваемой денежной суммы, содержится непосредственно в иске. В данном расчете содержится математическая формула, в соответствии с которой он был произведен, указаны суммы по каждой из названных истцом позиций.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд не лишен возможности потребовать от истца предоставления расчета иска в том виде, в котором суд посчитает это необходимым, в том числе, уточненного, с учетом категории спора - о возмещении вреда, причиненного здоровью, необходимости проведения по делу судебно-медицинской экспертизы, ее выводов.

Оценка имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе проверка расчета суммы иска) производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 3 ст. 198 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, определение судьи об оставлении искового заявления Окрочкова А.В. без движения вынесено без законных на то оснований и подлежит отмене.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

В данном случае, судья апелляционной инстанции разрешилпо существу вопрос, по поводу которого вынесено обжалуемое определение: признал, что отсутствуют основания для оставления искового заявления Окорочкова А.В. без движения. Так как судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не разрешено, суд апелляционной инстанции после разрешения вопроса по частной жалобе направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года отменить, материал возвратить в районный суд для принятия искового заявления Окорочкова А.В. к производству.

Судья