Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-46189/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Масленниковой Л.В, Рачиной К.А.

при секретаре Воропаевой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Гейко Т.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гейко Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Гринлав" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гейко Т.В. обратилась в суд к ООО "Гринлав" с иском о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма и компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований Гейко Т.В. ссылалась на то, что дата была принята на работу в ООО "Гринлав" на должность старшей приемщицы, с дата по дата находилась на листке нетрудоспособности, который дата передала под роспись управляющему ООО "Гринлав" фио, однако впоследствии дата фио в телефонном разговоре сообщил ей, что никаких документов от нее не получал, при этом ответчиком оплата листка нетрудоспособности произведена не была, что является незаконным и нарушает ее права.

Заочным решением Щербинского районного суда г. Москвы от дата исковые требования Гейко Т.В. к ООО "Гринлав" были удовлетворены.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от дата заочное решение Щербинского районного суда г. Москвы от дата было отменено по заявлению представителя ООО "Гринлав".

При новом рассмотрении Гейко Т.В. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Гейко Т.В. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ООО "Гринлав" не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Гринлав".

Проверив материалы дела, выслушав Гейко Т.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство. Семья находятся под защитой государства (статья 38 часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии с части 1 статьи 6 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что дата Гейко Т.В. была принята на работу в ООО "Гринлав" на должность старшей приемщицы.

В период с дата по дата Гейко Т.В. была временно нетрудоспособна, в связи с чем в ГБУЗ ЩГБ ДЗМ ей был выдан листок нетрудоспособности N 280 118 974 543.

В обоснование заявленного иска Гейко Т.В. ссылалась на то, что передала листок нетрудоспособности уполномоченному лицу ООО "Гринлав" - фио под роспись для его оплаты.

Представитель ООО "Гринлав" данное обстоятельство оспаривал, мотивируя тем, что Гейко Т.В. листок нетрудоспособности в ООО "Гринлав" не передавала, сотрудника фио в ООО "Гринлав" никогда не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе Гейко Т.В. в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт передачи истцом работодателю листка нетрудоспособности N 280 118 974 543, в связи с чем у ООО "Гринлав" не возникла обязанность по его оплате. При этом суд учел, что такого сотрудника как фио в ООО "Гринлав" нет и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Более того, из имеющейся на копии листка нетрудоспособности резолюции не усматривается, кто данный листок принял, фамилия и должность лица, принявшего листок нетрудоспособности, не указаны (л\д 7).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гейко Т.В, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Федотов Д.И.

Номер дела в суде первой инстанции N 2-2792/2019

Номер дела в суде апелляционной инстанции N 33-46189/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Масленниковой Л.В, Рачиной К.А.

при секретаре Воропаевой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Гейко Т.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гейко Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Гринлав" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гейко Т.В, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: