Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-46419/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ничипоренко А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Перминова В.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Перминова В. А. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Перминову В.А. о признании права собственности города Москвы на квартиру как выморочное имущество - удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу****) как выморочное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Перминов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества г. Москвы, Территориальному Управлению Росимущества в городе Москве и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил установить факт родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 01 июля 2017 г. умерла ****, которая приходится истцу двоюродной тетей. На праве собственности ***ых А.В. принадлежит квартира по адресу: ****, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банке. Поскольку документы, подтверждающие родство между Перминовым В.А. и умершей не сохранились, факт родственных отношений подтверждается иными документами, просит установить факт родственных отношений, что Перминов В.А. является двоюродным племянником ***ых А.В, умершей 1 июля 2017 г. При жизни ***ых А.В. в марте 2017 г. истец навещал в г. Москве свою тетю, которая сообщила о продаже принадлежащей ей квартиры на Ракетном бульваре в г. Москве, подарила ему сертификат на предъявителя на сумму 300000 руб. Перед Новым 2018 г, на 08 марта 2018 года, в день рождения 05 июня 2018 г, он пытался дозвониться до тети, однако ему никто не отвечал. Получив отпуск на работе, 25 сентября 2018 г. он приехал к Москву, однако квартира, в которой проживала ***ых А.В, была опечатана. От работников полиции ему стало известно, что его тетя умерла. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ***ых А.В, поскольку пропустил его по уважительным причинам, о смерти тети ему стало известно только 25 сентября 2018 г. Истец является единственным наследником по закону после смерти ***ых А.В, поэтому просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на квартиру по адресу: **** и на денежные средства, находящиеся на счетах ***ых А.В. в ПАО "Сбербанк России" в Московском филиале.

Департаментом городского имущества г. Москвы предъявлены встречные исковые требования к Перминову В.А. о признании права собственности города Москвы на квартиру как выморочное имущество, ссылаясь на то, что ***ых А.В. умерла 01 июля 2017 г, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось. Перминову В.А. нотариусом г. Москвы 22 февраля 2019 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем, а также пропуском шестимесячного срока для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ. Приведенные истцом доводы о восстановлении срока для принятия наследства не относятся к перечню уважительных причин, поскольку при проявлении достаточной заботы и внимания к наследодателю истец должен был узнать о ее смерти, и соответственно, об открытии наследства. Истец не был лишен возможности получить информацию о судьбе наследодателя с 2017 года. Факт родственных отношений между Перминовым В.А. и ***ых А.В. не подтвержден представленными доказательствами, истец не относится к кругу наследников по закону в соответствии со ст. 1141-1146 ГК РФ и не является наследником наследственного имущества. Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство к имуществу ***ых А.В, в силу ст. 1151 ГК РФ спорное жилое помещение является выморочным имуществом, переходящим в собственность г. Москвы, поэтому просит признать право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: **** как выморочное имущество.

Представитель Перминова В.А. по доверенности - Вишняков Д.А. в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, указав, что о смерти тёти истцу стало известно 25 сентября 2018 года.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности - Хромогина А.Д. исковые требования Перминова В.А. не признала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представители Территориального Управления Росимущества в городе Москве, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Перминов В.А, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая обжалуемое решение, суд исходил из того, что истец надлежащим образом извещен о судебном заседании, поскольку стороной истца была обеспечена явка представителя Вишнякова Д.А. по доверенности и в интересах истца.

Однако, подтверждений надлежащего извещения Перминова В.А. о судебном заседании материалы дела не содержат.

14 октября 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представители истца Панова Т.В. и Вишняков Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования поддержали, просили установить факт родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика ДГИ города Москвы Павлов О.П. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, удовлетворить встречный иск Департамента о признании права собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 5, корп. 1, кв. 23 как выморочное имущество.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 года умерла ***ых А...

***ых А.В. на праве собственности принадлежат: жилое помещение- квартира N ** по адресу: *****, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" на имя умершей.

Истец Перминов В.А, как двоюродный племянник, действующий через представителя по доверенности Вишнякова Д.А, 22 февраля 2019 года обратился к нотариусу г. Москвы Ралько В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ***ых А.В. (т. 1, л.д. 103), что сторонами не оспаривалось.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22 февраля 2019 года нотариусом г. Москвы Ралько В.В. Перминову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 01 июля 2017 года ***ых А.В. отказано в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих родство Перминова В.А. с наследодателем, а также пропуском срока для принятия наследства (т. 1, л.д. 105).

Как следует из материалов дела, родителями Перминова В.А, ****, являются: отец - Перминов А. Н, мать - Перминова В.И.(т. 1 л.д. 12).

Родителями Перминова Ан. Н, *** года рождения, уроженца г****, являются: мать - Перминова М.А, отец - Перминов Н.Я. (т. 1 л.д. 13).

В актовой записи о рождении N ***от **** года о рождении Перминова А, рожденного *** года, содержатся сведения о матери - Перминовой М.А.(т. 1 л.д. 247).

06 декабря 1996 года умер Перминов А.Н. (т. 1 л.д. 13, 213).

Свидетельство о рождении, актовая запись о рождении ***ых М..ерминовым Н.Я. не сохранились.

Из сообщения Управления ЗАГС администрации города Перми следует, что имеется актовая запись о смерти N *** от 11 апреля 1985 года, место государственной регистрации Исполнительный комитет Углеуральского поселкового Совета народных депутатов, Перминовой М. А, ***** года рождения, дата смерти - 10 апреля 1985 года (т. 1 л.д. 141).

Из копии свидетельства о рождении следует, что родителями ***ых А.В, *** года рождения, уроженки ****, являются: отец - ***ых В.А, мать - Шунина Р.А.(т. 1 л.д. 21).

По сведениям Управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области, актовая запись о рождении ***ых А.В, **** г. рождения, не обнаружена (т. 1 л.д. 224).

***ых В.А, *** года рождения, умер *** г. (т. 1 л.д. 146).

Свидетельство о рождении, актовая запись о рождении ***ых В.А. не обнаружены.

Из архивных справок Кировского областного государственного бюджетного учреждения "Центральный государственный архив Кировской области" следует, что в архивном фонде Вятской духовной консистории в метрической книге Ильинской церкви с. Юрьево Котельничского уезда за 1909 год под N42 имеется актовая запись о том, что *** года у крестьянина деревни Докукинская Гвоздевской волости и его законной жены родилась девочка ***, крещена ***г. (даты рождения и крещения - так в документе). Родители: ***ых А.Ф. (имя и отчество отца - так в документе), мать - И.М. (имя и отчество матери - так в документе).

В метрической книге Ильинской церкви с. Юрьево Котельничского уезда за 1903 года под порядковым номером 12 имеется актовая запись о том, что ****года у крестьянина деревни Докукинская Гвоздевской волости и его законной жены родился мальчик В, крещен **** года (даты рождения и крещения - так в документе). Родители: ***ых А.Ф. (имя и отчество отца - так в документе), мать - И.М. (имя и отчество матери - так в документе) (т. 1 л.д. 138-139).

Из представленных суду сведений, хранящихся в архивных документах Федерального казенного учреждения "Российский государственный архив экономики", усматривается, что ***ых В.А. представлялась выписка из домовой книги с указанием всех его членов семьи, где были указаны: ***ых И.Ми.- мать, ***ых А.Ф. - отец (т. 1 л.д. 153). В анкете от **** года ***ых В.А. указаны члены его семьи, в том числе и сестра - Перминова М.А, ****года рождения (т. 1 л.д. 156).

Судебной коллегией установлено, что Перминов В.А. **** года обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ***ых А.В, умершей *** года,- с пропуском срока для принятия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок Перминов В.А. к нотариусу г. Москвы не обращался. С данным заявлением, действуя через представителя по доверенности, обратился только 22 февраля 2019 года.

Судебная коллегия не может принять в качестве убедительных доводы стороны истца о том, что о смерти ***ых А.В. истец узнал лишь 25 сентября 2018 года, о смерти тёти не знал и не должен был знать, поскольку место жительства истца и его тети значительно отдалено друг от друга, представив нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 26.10.2019г, что от Перми до Москвы 1400 км. не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, так как основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с июля 2017 года Перминов В.А. мог и должен был знать о смерти ***ых А.В. и открытии наследства, однако в суд обратился с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства лишь 19 марта 2019 года.

Поскольку положения ч.1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом, его представителями вопреки положениям ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено убедительных, бесспорных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ***ых А.В, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства Перминову В.А. отказать.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Истец просит установить факт родственных отношений с умершей ***ых А.В. для реализации наследственного права, однако в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений Перминову В.А. следует отказать.

Законных оснований для признания за Перминовым В.А. права собственности на наследственное имущество ***ых А.В. судебной коллегией не установлено, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах умершей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Поскольку наследников после смерти ***ых А.В, принявших наследство не имеется, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ спорное жилое помещение является выморочным имуществом, переходящим в собственность города Москвы.

Таким образом встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности города Москвы на квартиру N****, расположенную по адресу: г****) как выморочное имущество, - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Перминова В. А. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы к Перминову В.А.о признании права собственности города Москвы на квартиру как выморочное имущество удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: город *****) как выморочное имущество.

Председательствующий:

Судьи: