Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-46464/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В,

при помощнике судьи Ляховой М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Селезнева Л.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 г. по делу по иску ООО "Бюро судебного взыскания" к Селезневу Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Бюро судебного взыскания" обратилось в суд с иском к Селезневу Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, мотивировал свои требования тем, что 16.11.2017 г..между ООО ПИР Банк и Селезневым Л.В был заключен Кредитный договор N *** от 16.11.2017 г..В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 50 000 000 руб. под 14% годовых. Срок возврата заемных денежных средств по условиям Кредитного договора 10.11.2020 года. Согласно п. 6 Договора, Заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с 30.11.2017 г..и далее ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита - Приложение N 1 к Кредитному договору. Заемщик воспользовался предоставленной кредитной линией, что подтверждается выпиской по счету задолженности Селезнева Л.В. за N 45506-810-700-002-716-875, предоставленной Банком. 10.10.2018г. Банк по Договору цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г..уступил права требования по Кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г..в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС". В соответствии с условиями Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г, в пользу ООО "ФЕНИКС" перешли все права требования к Селезневу Л.В, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора (кредитная линия) N КЛ-17/17 от16.11.2017 г, заключенного между Банком и Должником. Размер уступаемых прав по состоянию на 10.10.2018 года составил 28 700 000 руб, в том числе: 28 700 000 руб. - сумма основного долга. Также, в соответствии с п. 1.2. Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г..в связи с уступкой прав требования, указанных в п. 1.1. Договора цессии, в пользу ООО "ФЕНИКС" перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитному договору. На основании п. 1.3. Договора цессии ООО "ФЕНИКС" приобрел все права Первоначального кредитора по Кредитному договору, указанные в п. 1.1.

Договора цессии, в том объеме и на тех условиях, которые определены Кредитным договором, в том числе Первоначальный кредитор передал Новому кредитору право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, которые были начислены или будут начислены Новым кредитором в будущем в соответствии с условиями Кредитного договора. Права требования, указанные в пунктах 1.1 - 1.3. Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018г, переходят к Новому кредитору с момента получения Банком оплаты приобретаемых им прав требования в полном объеме. Надлежащее исполнение обязательств по Договору цессии подтверждается платежным поручением N 750231 от 10.10.2018 г..и подписанным сторонами Актом приема- передачи документов к Договору цессии от 10.10.2018 г..Одновременно к Новому кредитору перешли права и обязательства, связанные с участием в судебных процессах по делам о взыскании с Должника задолженности по Кредитному договору, в исполнительных производствах по исполнению решений о взыскании задолженности по Кредитному договору, а также права требования возмещения причиненного ущерба в случае признания получения денежных средств по Кредитному договору их хищением или иным недобросовестным получением в связи с совершением преступления и/или недействительной сделки. 01.02.2019г. Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" и Общество с ограниченной ответственностью "Бюро судебного взыскания" заключили Договор цессии N Ц-4/19 от 01.02.2019 г, согласно которому, права требования по Кредитному договору N КЛ-17/17 от 16.11.2017 г..перешли к ООО "Бюро судебного взыскания".

Права требования по Кредитному договору перешли от ООО "ФЕНКИС" к ООО БСВ" после оплаты последним уступаемых прав согласно условиям Договора цессии N Ц-4/19 от 01.02.2019 г..Оплата подтверждена платежным поручением N4 от 26.03.2019 г..Согласно условиям Договора цессии N Ц-4/19 от 01.02.2019 г..к ООО "БСВ" перешли все права требования по Кредитному договору, принадлежащие ООО "ФЕНИКС" на сновании Договора цессии N Ц-20/18 от 10.10.2018 г..В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком погашения кредита, допустил просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, то в соответствии с п. 12 Кредитного договора повлекло начисление штрафов за просрочку оплаты процентов. По состоянию на 19.03.2019 г..размер задолженности по Кредитному договору составил: 1 876 637 руб. 17 коп, из которых: 761 315,07 руб. - начисленные по договору проценты; 15 322,10 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Поскольку Заемщиком, начиная с 11.10.2018 г..был нарушен График погашения кредита, допущена просрочка платежей, в его адрес 19.03.2019 г..была направлена претензия с требованием досрочно погасить задолженность по основному долгу в размере 28 700 000 руб, процентам за пользование денежными средствами в размере 1 761 315,07 руб, штрафы за просрочку оплаты процентов в размере 115 322,10 руб.

На момент подачи искового заявления, претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа, образовавшаяся задолженность не погашена, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору N11-17/17 от 16.11.2017 г..в общей сумме 30 576 637 руб. 17 коп, из которых: 28 700 000 руб. - сумма основного долга; 1 761 315,07 руб, штрафы за просрочку оплаты процентов в размере 115 322,10 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ГК "АСВ".

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Селезнев Л.В.

В ходе рассмотрения жалобы от представителя ООО "Бюро судебного взыскания" через Пресненский районный суд г. Москвы, 21 октября 2019г. поступили замечания на протокол от 06 августа 2019 г. по делу по иску ООО "Бюро судебного взыскания" обратилось в суд с иском к Селезневу Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, содержащее просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, при этом сведения о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06 августа 2019 года материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В силу ст. 112 ГПК РФ срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Пресненский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 231 ГПК РФ, поскольку замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, что является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Селезнева Л.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 г. по делу по иску ООО "Бюро судебного взыскания" к Селезневу Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 231 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: