Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-46696/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составепредседательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Фроловой Л.А,

при секретаре -помощнике судьи Петрове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Романовой И.Г. на определениеХорошевского районного суда г.Москвы от 30 июля 2019 года по гражданскому делу N2-201/19, которым постановлено:

производство по гражданскому делуN2-201/2019 по иску ЭгенбургЕ.К. к СадыговуС.Г.о.о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Эгенбург Е.К. обратилась в суд с иском к Садыгову С.Г. оглы о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между сторонами, ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял.

В ходе рассмотрения дела **** годаЭгенбург Е.К. умерла.

30 июля 2019 года Хорошевским районным судом г.Москвы вынесено определение о прекращении производства по иску Эгенбург Е.К. к СадыговуС.Г.о.о расторжении договора пожизненного содержания с иждивениемв связи со смертью истца на том основании, что правоотношение не допускает правопреемства.

Не согласившись с определением суда о прекращении производства по делу, лицо, не привлеченное к участию в деле, Романова И.Г, указав себя наследником по завещанию после смерти Эгенбург Е.К,подала частную жалобу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель Романовой И.Г. в заседании коллегии доводы частной жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя лица, подавшего частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения руководствовался вышеприведенной нормой и исходил из того, что поскольку истец умерла, а спорные правоотношения не допускают правопреемство, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Однако с указанными выводами суда судебная коллегия не соглашается.

Согласно части 4 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из дела, наследником, подавшим заявление о принятии наследства умершей Эгенбург Е.К, которой завещано все имущество, является Романова И.Г.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается.

Между тем, Эгенбург Е.К, обращаясь в суд с иском к Садыгову С.Г.оглы о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с ней 11 марта 2011 года, ставила вопрос не об исполнении плательщиком ренты своих обязательств по договору в виде пожизненного содержания, которое неразрывно связано с личностью получателя ренты, а о расторжении договора и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением ответчикомусловий договора.

В силу пункта 1 статьи 601 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 1 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты (пункт 2 данной статьи).

Таким образом, требование Эгенбург Е.К. (получателя ренты) о расторжении договора и возврате квартиры ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с ее личностью, поэтому вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры является неправомерным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Романовой И.Г, в связи с чем определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 июля 2019 года нельзя признать законными, оно подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 июля 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Эгенбург Е.К. к Садыгову С.Г. оглы о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направить в Хорошевский районный суд г.Москвы для решения вопроса о замене стороны в порядке правопреемства и рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи