Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио,
фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску фио к фио, фио о взыскании арендной платы, штрафов, стоимости ремонта автомобилей, и по встречному иску фио к фио о признании договоров аренды автомобилей незаключенными,
которым исковые требования фио удовлетворены частично,
в удовлетворении встречных исковых требований фио отказано,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам фио и фио, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчиков в пользу истца фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля N001, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2015 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России "Люберецкое", дата, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 3 (три) года. Арендная плата оговорена сторонами (п.п.3.1 настоящего договора) в размере сумма в день до время текущего дня, в случае опоздания оплаты за просроченные сутки увеличивается до сумма
Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора дата, передал ответчику названный автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2015 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, в исправном состоянии (автомобиль был новый, приобретен истцом в наименование организации дата).
дата между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля N002, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России "Люберецкое", дата, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 3 (три) года. Арендная плата оговорена сторонами в (п.п.3.1 настоящего договора) в размере сумма в день до время текущего дня, в случае опоздания оплаты за просроченные сутки увеличивается до сумма
Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора дата, передал ответчику названный автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, в исправном состоянии (автомобиль был новый, приобретен истцом в наименование организации дата).
дата между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля N003, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России "Люберецкое", дата, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 3 (три) года. Арендная плата оговорена сторонами в (п.п.3.1 настоящего договора) в размере сумма в день до время текущего дня, в случае опоздания оплаты за просроченные сутки увеличивается до сумма
Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора дата передал ответчику названный автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, в исправном состоянии (автомобиль был новый, приобретен истцом в дата).
Указанные выше автомобили на протяжении всего времени использовались ответчиком для пассажирских перевозок в такси "Ситимобил". дата истцу перестали поступать ежедневные платежи за автомобили.
За автомобиль марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС арендная плата не поступала с дата по дата, что составляет 308 дня, то есть задолженность составляет сумма
За автомобиль марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС арендная плата не поступала с дата по дата, 329 суток, сумма задолженности равна сумма
За автомобиль марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС арендная плата не поступала с дата по дата, что составляет 303 дня, то есть задолженность составляет сумма
Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы на протяжении длительного времени и обязанности по производству текущего и капитального ремонта автомобиля, договора аренды автомобилей по инициативе истца расторгнуты в одностороннем порядке.
Автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС возвращен дата истцу с многочисленными неисправностями: нарушение лакокрасочного покрытия на: переднем бампере снизу, на переднем крыле арки, на двери водителя и пороге, на заднем крыле, на заднем бампере слева, деформация заднего крыла, трещина на стекле, гудит коробка передач.
В подтверждение факта передачи автомобиля и факта наличия в нем на момент передачи перечисленных неисправностей подписан акт приема-передачи. Истец за свой счет произвел ремонт автомобиля. Стоимость ремонта (с учетом приобретенных необходимых запчастей) составила сумма
Автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС возвращен дата истцу с многочисленными неисправностями: нарушение лакокрасочного покрытия на: переднем бампере, крыло и дверь с пассажирской стороны. В подтверждение факта передачи автомобиля и факта наличия в нем на момент передачи перечисленных неисправностей акт приема-передачи ответчик подписывать оказался.
Истец за свой счет произвел ремонт автомобиля. Стоимость ремонта (с учетом приобретенных необходимых запчастей) составила сумма
На протяжении всего времени аренды автомобилей: марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС; марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС; марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, образовались штрафы на общую сумму сумма
фио заключала договоры аренды легкового транспортного средства с различными водителями и получала денежные средства за аренду транспортных средств: марка автомобиля Рио" 2015 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, принадлежащие фио
Кроме того фио, распоряжалась вышеуказанными транспортными средства, принадлежащими фио по своему усмотрению, была вписана в страховые полюса "ОСАГО", а также брала долговые расписки с водителей пользующих автомобили принадлежащие фио, на получение суммы задолженности за указанные выше автомобили, тем самым распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению и обязательства по договорам аренды автомобилей NN001, 002, 003, заключенные ее мужем фио с фио не выполняла.
Ответчик фио предъявил встречные исковые требования к фио, в котором просил признать незаключенными: договор аренды автомобиля N001 от дата, марки марка автомобиля Рио", 2015 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, заключенный между фио и фио, договор аренды автомобиля N002 от дата марки марка автомобиля Рио", 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, заключенный между фио и фио, договор аренды автомобиля N003 от дата марки марка автомобиля Рио", 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, заключенный между фио и фио
Встречные требования мотивированы тем, что в дата фио обратился к фио помочь ему в организации заработка в такси, для чего он собирался приобрести три транспортных средства марки "Кио Рио". фио имел опыт в организации работы такси и имеет серьезный опыт в организации данного вида бизнеса. фио, согласился помочь фио
Ответчик, передавая транспортные средства истцу, попросил его подписать акты приема-передачи транспортных средств, которые были приложены к договорам аренды транспортных средств. Это было сделано для того, чтобы ответчик мог перегнать транспортные средства на стоянку для оформления автомобилей согласно требованиям закона предъявляемых для транспортных средств, которые используются в качестве такси. В договорах аренды не были согласованы условия оплаты, суммы, указанные в договорах поставлены самим истцом. Истец не собирался использовать данные транспортные средства в личных целях. Данные договоры не предусматривают передачи автомобилей в субаренду. фио никогда не исполнял условия данных договоров аренды, не платил фио денежные средства, согласно условиям настоящих договоров. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, в ОКВЭД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности) деятельности наименование организации, имеется деятельность в сфере пассажирских перевозок (такси).
фио полагает, что фио решилзлоупотребить правом и тем самым решить свои финансовые проблемы.
фио указывает на то, что согласно акта приема-передачи автомобиля к договору аренды N 003 от дата, им был принят автомобиль "Кио Рио" регистрационный знак ТС, а фио данный автомобиль передал, с техническими повреждениями и недостатками, однако фио данный автомобиль не передавал. Подпись в акте приема-передачи автомобиля от дата стоит не его. Сам ответчик в этот день находился в больнице. Кроме того, в акте приема-передачи автомобиля к договору аренды N003 от дата имеются правки, из которых не ясно, какой именно автомобиль принял ответчик. Все транспортные средства всегда находились в распоряжении и управлении фио С самого начала данными автомобилями управляли водители, которые платили фио денежные средства. Этот факт подтверждается штрафами, которые получали водители указанных транспортных средств. фио не управлял данными автомобилями и соответственно не несет ответственность за те правонарушения, которые совершали другие люди. Кроме того, в материалах дела имеются доверенности, выписанные фио Мелконяну А.Э, согласно которым, фио не давал права фио передоверять транспортные средства третьим лицам, фио не мог данные транспортные средства передоверять и назначать водителей для работы в сфере такси. Это мог сделать только сам фио
Истец фио, указывает на то, что ответчик перестал оплачивать договоры аренды дата, однако это не соответствует действительности, поскольку фио никогда не оплачивал истцу аренду автомобилей, в связи с тем, что не должен был этого делать, так как не собирался их эксплуатировать в личных целях.
Договор N002 заключен дата, договор N001 так же заключен дата, по данным договорам ответчик никогда не осуществлял оплату, однако претензий по данным фактам от ответчика он не получал.
Кроме того, дата подписан новый подобный договор аренды автомобиля N003, который был заключен лишь для того что чтобы истец мог оформить и зарегистрировать данный автомобиль для деятельности в такси в интересах ответчика. В указанных договорах NN 002, 003, отсутствует цена договора и его сроки.
Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, встречные исковые требования фио не признала.
Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции дата в обоснование своего иска пояснил, что он познакомился с фио, когда тот отвозил его в аэропорт, как водитель такси и фио рассказал ему, что есть бизнес, по которому можно приобрести автомобили и они будут приносить доход. Его это заинтересовало и через некоторое время он приобрел два автомобиля "Кио Рио". Он скачал из интернета типовые договоры аренды и передал в дата данные автомобили в аренду фио ООО "Олмакс Авто" занимается выдачей лицензий для использования автомобилей в качестве такси, для чего фио заключал с данной организацией договоры, после чего передавал автомобили другим водителям. Договоры аренды заключены с целью получения им и фио прибыли от использования автомобилей в качестве такси, поскольку подразумевалось, что фио передает данные автомобили в аренду водителям и получает от водителей прибыль. Одной из маши, регистрационный знак ТС, фио управлял сам, а потом также стал сдавать в аренду. Первый год претензий не было, так как фио переводил ему денежные средства, то есть автомобили приносили прибыль, что позволило приобрести третий автомобиль, который также был передан в аренду фио Доход от аренды они с фио делили, водители оплачивали фио по сумма в сутки, а ответчик переводил ему по сумма и его это устраивало. Затем арендная плата перестала поступать, накопились штрафы за нарушение правил дорожного движения. В настоящее время фио забрал все автомобили.
Представитель ответчиков фио и фио по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснив, что он познакомился с фио на заказе, когда работал в такси. фио заинтересовал данный бизнес, он поинтересовался как это работает и они обменялись телефонами. Через некоторое время фио позвонил, сказал, что привез сумма, на которые потом он приобрел два автомобиля. Он сделал на данные автомобили лицензии для использования в качестве такси. Когда автомобили были подготовлены и они пошли делать генеральные доверенности, поскольку истец живет за границей, фио достал договоры аренды и попросил их подписать. Он брал с машины по сумма в сутки, из которых фио передавалось сумма, а себе он оставлял по сумма Затем накопились штрафа за нарушение правил дорожного движения, поскольку была неразбериха как должны выглядеть автомобили и водители накопили штрафы. Он подписал договоры аренды, так как у них была цель вместе работать. Автомобилями управлял и он, и фио ООО "Олмакс Авто" - это организация, которая оформляет лицензии на использование автомобилей в качестве такси. Он набирал водителей, с которыми наименование организации формально заключало трудовой договор, при этом, он заключал с водителями договоры аренды, в которых себя указывал, как арендодателя. По устной договоренности с фио он должен был передавать ему денежные средства от использования автомобилей водителями. В настоящее время он не имеет отношения к автомобилям. Путевые листы на управление автомобилями, которые имеются в материалах дела, он лично заполнил за одну ночь, когда они пытались оспорить постановления о назначении штрафов, данные подложные доказательства были представлены в Московский городской суд.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.
Судом постановлено: взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма
В остальной части иска фио, а также в иске к фио - отказать.
В удовлетворении встречного иска фио к фио о признании договоров аренды автомобилей незаключенными - отказать.
С указанным решением не согласился представитель ответчика фио по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца фио по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что дата между фио и фио заключен договор аренды автомобиля N 001, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марка автомобиля Рио" 2015 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России "Люберецкое", дата, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 3 (три) года. Арендная плата оговорена сторонами в (п.п.3.1 настоящего договора) в размере сумма в день до время текущего дня, в случае опоздания оплаты за просроченные сутки увеличивается до сумма. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора дата передал ответчику названный автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2015 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.
дата между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля N002, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России "Люберецкое", дата, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 3 (три) года. Арендная плата оговорена сторонами в (п.п.3.1 настоящего договора) в размере сумма в день до время текущего дня, в случае опоздания оплаты за просроченные сутки увеличивается до сумма. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора дата передал ответчику названный автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.
дата между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля N003, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России "Люберецкое", дата, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 3 (три) года. Арендная плата оговорена сторонами в (п.п.3.1 настоящего договора) в размере сумма в день до время текущего дня, в случае опоздания оплаты за просроченные сутки увеличивается до сумма Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора дата передал ответчику названный автомобиль марки марка автомобиля Рио" 2016 года выпуска, VIN N VIN-код, белого цвета, регистрационный знак ТС, в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.
Факт подписания договоров аренды и актов приема-передачи фио в ходе рассмотрения дела не отрицал.
Из пояснений фио, так и из пояснений фио, данных в ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции установлено, что между сторонами сложились взаимоотношения с целью совместного извлечения прибыли, для чего фио передал фио вышеуказанные автомобили на основании договоров аренды, актов приема-передачи и доверенностей, а фио, получив лицензии на использование данных автомобилей в качестве такси, передавал данные автомобили иным водителям, с которых получал денежные средства из расчета сумма в сутки, из которых передавал истцу сумма, а оставшиеся денежные средства оставлял себе.
При этом договоры аренды не предоставляли право передачи фио автомобилей другим водителям по субаренде, однако, сам фиоЭ в судебном заседании не отрицал ни факт передачи автомобилей другим водителям, ни факт получения с них денежных средств, равно как не отрицал, что трудовые отношения с наименование организации носили формальный характер.
Из указанного следует, что после получения от фио автомобилей по договорам аренды, их дальнейшую передачу для использования в качестве такси другим лицам, а также получение и распределение прибыли от их использования осуществлял именно фио, что свидетельствует о том, что именно на него возложена обязанность по выплате истцу арендной платы за использование автомобилей.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт подписания договоров аренды ответчик не отрицал, данные договоры составлены в письменном виде и соответствуют требованиям закона, поскольку в них определены все существенные условия, в том числе указаны предмет договоров аренды и арендная плата, при этом, незначительные исправления, а также указание арендной платы самим истцом не свидетельствуют о не заключении данных договоров.
При этом суд учел, что в ходе рассмотрения дела доказан факт использования фио переданных ему автомобилей в качестве такси и факт их передачи другим водителям, а также факт распоряжения доходами от использования данных автомобилей, что фактически свидетельствует о принятии и исполнении им до дата условий договоров.
Вместе с тем, суд признал доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении, несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями фио, данными в судебном заседании.
Суд первой инстанции критически отнесся к представленным путевым листам, выданным от имени наименование организации, поскольку фио не отрицал, что данные доказательства являются подложными и были изготовлены им лично с целью оспаривания постановлений о привлечении к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции счел возможным взыскать с фио в пользу фио арендную плату за автомобиль марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС за период с дата по дата в сумме сумма, за автомобиль марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС - за период с дата по дата в сумме сумма и за автомобиль марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС - за период с дата по дата в сумме сумма, а всего сумма, из расчета сумма в сутки, т.к. ответчик своевременно арендную плату истцу за указанные периоды не выплатил.
Вместе с тем, отказывая во взыскании с фио суммы штрафов в общем размере сумма, суд первой инстанции учел, что фио привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, зафиксированных с использованием специального технического средства фиксации правонарушений, как владелец транспортных средств, постановления о привлечении к административной ответственности не оспорены в установленном законом порядке и представленными договорами аренды не предусмотрена обязанность арендатора возмещать арендодателю суммы штрафов, равно как не предусмотрена обязанность по возмещению ущерба в денежном выражении вследствие причинения повреждений транспортным средствам, в связи с чем ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта автомобилей с ответчика взысканию также не подлежат.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с фио, суд первой инстанции исходил из того, что фио стороной заключенных между фио и фио договоров аренды она не является, а возможные фактические действия, связанные с использованием автомобилей, правовыми основаниями для взыскания с нее арендной платы либо ущерба не являются.
В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений ответчика, являются позицией ответчика по данному спору, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанций, им дана надлежащая оценка, исходя из установленных судом обстоятельств и требований закона, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении исковых требований, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения ответчика о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности.
Несогласие стороны ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.