Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-46995/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску фио к Префектуре адрес о признании распоряжения незаконным,

которым в удовлетворении исковых требований фио отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Префектуре адрес, в котором просил признать распоряжение от дата незаконным, обязать Префектуру адрес предоставить фио, фио отдельную двухкомнатную квартиру, фио и фио как разным семьям отдельное жилье.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с распоряжением Префекта адрес от дата, семье фио ПЮ.И. в составе его жены фио, сына фио, дочери фио предоставлена квартира по адресу: адрес. Указанное решение незаконного и подлежит пересмотру, поскольку фио и фио не является членами семьи участника Великой Отечественной войны, соответственно ему должна быть предоставлена отдельная жилая площадь. В соответствии с изложенным, фио и его жене фио должна быть предоставлена отельная двухкомнатная квартира с учетом дополнительной площади 20 кв.м, с последующим расселением по адресу: адрес, д.7, корп. 2, кв. 55 путем предоставления фио и фио отельного жилья.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио, подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст.31, 69 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда адрес от дата право собственности на четырехкомнатную квартиру N 55, расположенную по адресу: адрес, признано за адрес, квартира истребована из чужого незаконного владения фио, фио, фио, за которыми признано право собственности на четырехкомнатную квартиру N 37, расположенную по адресу: адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба фио - без удовлетворения.

Из данного решения Черемушкинского районного суда адрес от дата следует, что дата Департаментом муниципального жилья Правительства Москвы на имя фио, его супруги фио, его сына фио выдано свидетельство о собственности на жилище на четырехкомнатную квартиру N55, расположенную по адресу: адрес, корп.2.

Распоряжением заместителя Префекта адрес от дата N442 рж фио, как имеющему право на льготы в соответствии со ст.ст.14, 17 ФЗ "О ветеранах", установленные для инвалидов Великой Отечественной войны 2 группы по заболеванию, согласно списка болезней, утвержденного циркуляром НКВД И НКЗдрава адрес от дата N27/15, на семью из четырех человек (он, фио, его супруга фио, сын фио, дочь фио) в порядке улучшения жилищных условий предоставлено жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры размером: обще площади - 102,5 кв.м.; жилой - 63,8 кв.м. в виде четырехкомнатной квартиры N37, расположенной по адресу: адрес.

Данным распоряжением принято, что семья фио обязуется освободить занимаемую жилую площадь, не производить регистрацию родственников, иных граждан и оформить предоставленную жилую площадь по договору мены.

На период оформления договора мены заключить с фио договор краткосрочного найма предоставленного жилого помещения сроком на год.

Снять с учета очередников округа семью фио (он, жена, дочь, сын), как обеспеченную жилой площадью и согласно личному заявлению.

На основании и в порядке улучшения жилищных условий фио - ветеран Великой Отечественной войны, его супруга фио, их сын фио, их дочь фио представили обязательство, в соответствии с которым они, в связи с предоставлением жилой площади в виде четырехкомнатной квартиры N37, расположенной по адресу: адрес, обязались освободить занимаемую жилую площадь по адресу: адрес, сдать органам исполнительной власти для заселения, не производить прописку родственников иных граждан, не производить приватизацию данной квартиры, о чем все члены семьи поставили свои подписи.

Во исполнение Распоряжения заместителя Префекта адрес от дата N442 рж, 04.03.205 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, его супругой фио, их сыном фио, их дочерью фио заключен договор краткосрочного найма жилого помещения в виде четырехкомнатной квартиры N37, расположенной по адресу: адрес.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата фио выселен из квартиры N55, расположенной по адресу: адрес, а также обязан заключить договор мены четырехкомнатной квартиры N55, расположенной по адресу: адрес, на четырехкомнатную квартиру N37, расположенную по адресу: адрес.

дата решение Черемушкинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу.

Распоряжением Префекта адрес от дата N5080 рж, в связи с работой в УВД адрес, четырехкомнатная квартира N55, расположенная по адресу: адрес, на основании договора найма служебного жилого помещения предоставлена фио на семью из четырех человек (он, супруга, два сына).

дата между Москвой в лице наименование организации и фио заключен договор найма служебного жилого помещения в виде четырехкомнатной квартиры N55, расположенной по адресу: адрес.

Установлено, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес свои обязательства по предоставлению семье фио жилого помещения в виде четырехкомнатной квартиры N37, расположенной по адресу: адрес, с оформлением договора мены квартиры N55, расположенной по адресу: адрес, выполнил в полном объеме.

Кроме того, решением Черемушкинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления фио об отмене распоряжения Префекта адрес N 5080-РЖ "О предоставлении по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда в доме за выбытием граждан по адресу: адрес сотруднику Управления внутренних дел адрес фио на семью из 4 человек".

Данное решение вступило в законную силу дата.

При вынесении данного решения, суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение прав фио не затрагивает, поскольку решение суда от дата вступило в законную силу, исполнено с составлением акта о выселении от дата.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата в удовлетворении требований фио к наименование организации, фио о признании договора служебного найма недействительным, вселении - отказано.

Данное решение вступило в законную силу дата.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления фио о признании запроса, направленного ДЖП и адрес Москвы по адрес в фио адрес о готовности квартиры для заселения и передачу квартиры в ведение УВД адрес неправомерными, признании информации, изложенной в справке фио адрес несоответствующей фактическим обстоятельствам, признании действий противоправными - отказано.

Данное решение вступило в законную силу.

Указанным решением было установлено, что квартира N 55 по адресу: адрес, предоставлена фио в установленном законом порядке, право собственности фио в отношении жилого помещения прекращено на основании ст.235 ГК РФ и вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес дата.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата за фио, фио, фио признано право собственности на квартиру N 37 по адресу: адрес по 1/3 доли за каждым.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении заявления фио об оспаривании распоряжения Префектуры адрес от дата N 976-РЖ о передаче квартиры на условиях договора социального найма - отказано.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении требований фио об обязании Префектуры адрес аннулировать распоряжение N 976-рж от дата - отказано.

Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от дата N2913, квартира N55 по адрес, включена в специализированный жилищный фонд адрес (п.367).

Следовательно, оспариваемое распоряжение от дата являлось предметом оценки при вынесении вышеуказанных судебных актов.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, и на основании приведенного выше решения, учитывая, что в настоящее время какие-либо жилищные права (прав собственности) фио оспариваемым распоряжением не нарушено; принадлежность жилого помещения разрешена в судебном порядке; недвижимое имущество истребовано из незаконного владения фио; последующая передача спорного имущество во владение фио не затрагивает права и законные интересы фио, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, оснований для удовлетворения требований истца не имелось, поскольку истец собственником спорного жилого помещения не является, его право собственности в отношении спорной квартиры прекращено дата.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции. Изложенные доводы истца направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи