Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-47445/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

иск фио к фио о разделе общего имущества супругов, - удовлетворить частично.

Встречный иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Разделить общее имущество супругов в равных долях.

Передать в единоличную собственность фио автомобиль фио, *** года выпуска, цвет темно-серый, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

Выделить в собственность фио ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 46,4 кв.м, и земельный участок, общей площадью *** кв.м, по адресу: адрес

Выделить в собственность фио ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м, и земельный участок, общей площадью *** кв.м, по адресу: адрес

Выделить в собственность фио ? долю в праве собственности на 3-комантную квартиру N ***, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью сумма

Выделить в собственность фио ? долю в праве собственности на 3-комантную квартиру N ***, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью сумма

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за ? долю в собственности на автомобиль фио в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальных частей первоначальных и встречных исковых требований - отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества и после уточнения исковых требований, просила разделить имущество супругов, признав их доли равными, выделить в единоличную собственность фио автомобиль фио, регистрационный знак ТС; взыскать с фио в ее пользу компенсацию ? стоимости автомобиля фио, регистрационный знак ТС, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в период с дата по дата стороны состояли в браке. У супругов есть общая дочь фио В период брака супругами нажито общее имущество: автомобиль фио, регистрационный знак ТС; квартира N ***, расположенная по адресу: адрес; ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Указанное совместно нажитое имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

фио предъявил встречный иск к фио о разделе совместно нажитого имущества, указал, что в период брака сторонами совместно нажито имущество: автомобиль фио, регистрационный знак ТС; ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: адрес. Указанное совместно нажитое имущество подлежит разделу между супругами в равных долях. фио просил выделить в единоличную собственность фио ? долю жилого дома, расположенного на ? доле земельного участка, расположенного по адресу: адрес, взыскать с него в пользу фио денежную компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на жилой дом и стоимости ? долю в праве собственности на земельный участок в размере сумма, признать жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, совместной собственностью супругов, регистрацию жилого строения, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, оформленную на фио, оставить без изменений, взыскать с фио в его пользу денежную компенсацию за жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, в размере сумма

В ходе разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена фио

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) фио и ее представитель фио заявленные исковые требования поддержали, частично согласились с встречными исковыми требованиями, пояснили, что автомобиль фио приобретался в браке на средства семьи, находится в пользовании фио, согласились с оценкой стоимости автомобиля равной сумма; квартира N ***, расположенная по адресу: адрес, приобретена в период брака на средства семьи, подлежит разделу в равных долях; ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес Починки, приобретались в период брака на средства семьи, согласились с оценкой фио равной сумма; жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, разделу не подлежит, поскольку земельный участок находится в собственности общей дочери супругов, а участия в строительстве жилого дома фио не принимал.

Ответчик (истец по встречному иску) фио и его представитель фио в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, частично согласились с первоначальными требованиями фио, пояснили, что автомобиль фио приобретался в браке на средства семьи, находится в пользовании фио, стоимость автомобиля равна сумма; квартира N ***, расположенная по адресу: адрес, разделу не подлежит, поскольку приобретена, хоть и в период брака, но на его личные средств и средства его покойной матери. Квартира приобреталась для проживания его престарелой больной матери; ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес Починки, приобретались в период брака на средства семьи, стоимость составляет сумма; жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, подлежит разделу. Право собственности дочери фио на земельный участок, на котором возведен дом, не оспаривали. Однако, строительство дома проводилось в период с дата по дата, в период ведения совместного хозяйства. фио принимал основное участие в строительстве указанного дома: материально и организационно, соответственно, имеет право на денежную компенсацию ? доли стоимости жилого дома.

Третье лицо фио в судебном заседании пояснила, что в подарок на ее свадьбу бабушка и дедушка подарили ей земельный участок, расположенный по адресу: адрес. На указанном участке впоследствии ее бабушкой и дедушкой, с ее посильной помощью, построен жилой дом. Указанный дом зарегистрирован ею в дата. Отец, фио, участия в строительстве жилого дома не принимал, ни материального, ни организационного.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в части разрешения требований о разделе квартиры N ***, расположенной по адресу: адрес, и жилого строения, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик (истец по встречному иску) фио

В судебном заседании коллегии ответчик (истец по встречному иску) фио и его представитель адвокат фио на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

Истец (ответчик по встречному иску) фио, ее представитель по доверенности фио и третье лицо фио в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражали.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда исходя из следующего.

Согласно адресст. 34 адреса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно адресст. 39 адреса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, фио и фио вступили в брак дата. Решением мирового судьи судебного участка N *** адрес от дата брак расторгнут.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль фио, регистрационный знак ТС, на основании договора купли-продажи от дата.

Разрешая заявленные требования в отношении вышеуказанного имущества, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данное имущество является совместно нажитым сторонами в период брака имуществом и подлежит разделу путем передачи в собственность фио автомобиля фио, регистрационный знак ТС, с выплатой в пользу фио компенсации в размере сумма

Также судом при рассмотрении дела было установлено, что в период брака сторонами приобретена квартира N ***, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира приобретена по договору об инвестировании строительства жилого дома N *** адрес от дата между наименование организации и фио

Оплата по договору была произведена наличными в кассу застройщика в размере сумма

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на фио в дата.

Признавая указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, суд исходил из того, что квартира приобретена в период брака, супруги на тот момент прожили совместно уже более 10 лет, соответственно, оснований утверждать, что фио приобрел указанную квартиру лишь за счет личных средств и средств матери фио, не имеется.

Ссылку фио на то, что часть денежных средств для приобретения квартиры была выручена им от продажи земельного участка, расположенного в адрес, суд отклонил, учитывая, что данный земельный участок был продан фио по договору купли-продажи земельного участка от дата между фио и фио Указанный земельный участок был приобретен фио в собственность дата, то есть в период брака с фио

Суд посчитал, что представленные фио договоры о текущих счетах, платежные поручения и справки свидетельствуют лишь о том, что им и его матерью фио внесены средства на приобретение указанной квартиры, при этом, взнос его матери составил сумма Доказательства того, что указанная квартира приобреталась не в интересах семьи фио, суду не представлены, как и доказательства того, что указанная трехкомнатная квартира приобреталась исключительно для проживания матери фио

Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что доводы фио о том, что спорная квартира является его личным имуществом, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли, напротив, квартира N134, расположенная по адресу: адрес, входит в состав супружеского имущества, приобретенного сторонами в период брака на общие средства супругов, в связи с чем, является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях.

Судом установлено, что ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес Починки, д.43, приобретены фио дата на основании договора купли-продажи целого жилого дома, заключенного между фио, фио и фио, и договора купли-продажи Касимовской государственной нотариальной конторы адрес N2-2205.

Поскольку указанное имущество приобретено фио в период брака, суд пришел к выводу о том, что оно является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях, по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, за каждым.

Разрешая требования фио о компенсации ? части жилого строения, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, суд пришел к выводу об их необоснованности.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время земельный участок, на котором расположено жилое строение, принадлежит фио Право собственности фио на указанный земельный участок сторонами не оспорено.

Право собственности на жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, зарегистрировано также на фио Право собственности фио не оспаривает.

Доводы фио о том, что в период с дата по дата он осуществлял строительство указанного жилого строения, в частности, внося материальные средства, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли.

фио и фио участие фио в строительстве указанного жилого строения не подтвердили.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что земельный участок, расположенный по адресу: адрес, 5 лет назад передан в собственность фио по договору дарения. В дальнейшем она (фио) подарила указанный земельный адрес Дом на указанном жилом участке начали возводить он (свидетель) с супругой в качестве подарка внучке. В настоящее время дом не достроен. Строительство велось на их с женой средства. Для строительства привлекались рабочие, поскольку самостоятельно работы выполнять не могли. Подбором рабочих занимался он лично, как и оплачивал их работу. Помощь в строительстве оказывала фио никакого участия в возведении дома не принимал, помощи не оказывал.

Свидетель фио показал, что с дата участвовал в строительстве дома в качестве рабочего. Его пригласили для работы фио и фио Оплату работ и материалов получал всегда от фио фио постоянно находился на объекте, принимал участие в строительстве. Работы в доме практически выполнены, осталось обставить мебелью. Изначально, вроде, фио дом строил для себя. Расчеты производил через фио и иногда через фио Также занимался отделкой половины дома фио в адрес и выполнял работы для матери фио - фио

Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, письменные доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания в пользу фио ? доли стоимости жилого дома не имеется, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что фио принимал участие в возведении жилого строения, расположенного на земельном участке: адрес, не представлено. При этом судом принято во внимание, что на момент раздела спорное имущество сторонам спора не принадлежит. Право собственности третьего лица сторонами не оспаривается.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия посчитала возможным согласиться с выводами суда первой инстанции по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что спорная квартира приобретена за счет его личных денежных средств и средств матери, были предметом исследования судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли. Напротив, из материалов дела следует, что земельный участок, денежные средства от продажи которого, по утверждению фио, пошли на приобретение квартиры, был куплен в браке с фио, а потому личными денежными средствами фио не являются. Суд обоснованно указал в решении, что представленные фио договоры о текущих счетах, платежные поручения и справки свидетельствуют лишь о том, что им и его матерью фио внесены средства на приобретение указанной квартиры. Доказательств того, что квартира приобреталась не в интересах семьи фио, суду не представлено, как и доказательств того, что указанная трехкомнатная квартира приобретена исключительно для проживания матери фио, при том, что оформлена на имя фио

Утверждения фио о том, что он принимал участие в возведении жилого строения, расположенного на земельном участке: адрес, также своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, документально не подтверждены, в связи с чем оснований для присуждения фио компенсации ? части строения у суда не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют доводы в обоснование заявленных встречных требований, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении, направлены на переоценку выводов суда, что в силу требований ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленных доказательств, выводы, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, не допущено, основания к отмене решения, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: