Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-47540/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И,

при помощнике Шуптыровой Ю. Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело N 2-3610/19 по частной жалобе Степанова С.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, по которому прекращено производство по гражданском делу N 2-3610/19 по иску ООО "Научно-производственное объединение "Курганхиммаш" к ПАО "Росгосстрах", Ключникову И.И. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Научно-производственное объединение "Курганхиммаш" обратилось в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", Ключникову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля.., под управлением водителя Михайлова В.А, под управлением водителя фио, принадлежащего истцу ООО "НПО "Курганхиммаш". ДТП произошло по вине ответчика Михайлова В.А, нарушившего ПДД РФ, привлеченного к административной ответственности. В результате аварии а/м марки марка автомобиля, грз.., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент аварии была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ЕЕЕ N 1010908159, в связи с чем, истец обратился с заявлением о произведении страховой выплаты в данную страховую компанию.

дата СПАО "РЕСО-Гарантия" было принято решение об отказе в признании случая страховым, по причине того, что факт действия договора страхования ОСАГО.., по которому застрахована гражданская ответственность виновника аварии, ПАО СК "Росгосстрах", не подтвержден.

Согласно отчету N 17-11-30-001 от дата, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м марки марка автомобиля, грз.., составляет, с учетом износа, сумма, величина УТС - сумма Стоимость составления отчета составила сумма

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с Ключникова И.И. в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате телеграммы в размере сумма, расходы по отправке претензии в размере сумма. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В судебном заседании представителем Ключникова И.И. - Громовым Г.Ф. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец - ООО "Научно-производственное объединение "Курганхиммаш" ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ликвидация данного юридического лица произошла дата

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе лицо, не привлеченное к уастию в деле, - Степанов С.В, указывая на то, что дата между ООО "НПО "Курганхиммаш" и ним заключен договор цессии, согласно которому, все права по факту повреждения а/м марки марка автомобиля, грз... ы ДТП от дата полностью перешли к Степанову.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя Степанова С.В. - Галенко И.С, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или завершение ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ликвидация ООО "НПО "Курганхиммаш" завершена дата Между тем, из приобщенных к частной жалобе документов усматривается, что до завершения процедуры ликвидации, дата между ООО "НПО "Курганхиммаш" и Степановым С.В. был заключен договор цессии, согласно которому, все права по факту повреждения а/м марки марка автомобиля, грз... ы ДТП от дата полностью перешли к Степанову С.В.

При таких обстоятельствах вопрос о правопреемстве на стороне истца, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, который, вынося обжалуемое определение, информацией о договоре цессии не располагал.

Поэтому определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для проверки доводов заявителя, решения вопроса о правопреемстве на стороне истца, и, в зависимости от выводов по данному процессуальному вопросу, рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года - отменить.

Направить дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о правопреемстве на стороне истца и рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи:

Судья Шерова И.Г.

Дело N 33-47540/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И,

при помощнике Шуптыровой Ю. Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело N 2-3610/19 по частной жалобе Степанова С.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года,

руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года - отменить.

Направить дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о правопреемстве на стороне истца и рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи: