Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-47542/2019

Московский городской суд в составе председательствующего Михалиной С.Е., при помощнике Игумнове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4608/19 по частной жалобе фио на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 01 октября 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления фио о признании гражданина недееспособным.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о признании недееспособным фио

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучи доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ч. 1 ст. 284 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель фио по смыслу вышеприведенной нормы права не является по отношению к фио близким родственником, проживает отдельно, членом семьи не является.

С приведенными в определении выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Учитывая, что к заявлению не приобщены доказательства наличия родственных отношений между заявителем и лицом, о признании которого недееспособным заявлено, а также доказательств, что указанные лица являются членами семьи, судья обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку заявитель не входит в перечень лиц, обладающих правом на предъявление заявления о признании гражданина недееспособным, в силу ст. 281 ГПК РФ.

Ссылка в частной жалобе на то, что заявитель и лицо, о признании которого недееспособным заявлено, являются сособственниками жилого помещения, не влечет отмену принятого определения, поскольку нахождение квартиры в общей долевой собственности указанных лиц само по себе не свидетельствует, что данные лица являются членами семьи.

Довод частной жалобы о том, что заявитель является близким родственником лица, в отношении которого подано заявление о признании недееспособным, отклоняется, поскольку какими-либо доказательствами данный довод не подтвержден.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: