Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-47781/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2- 13608/18 по апелляционной жалобе истца фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" об обязании восстановить выплату субсидии, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" об обязании восстановить выплату субсидии, указывая на то обстоятельство, что она имеет право на получение субсидии на оплату коммунальных услуг, однако, субсидии не получает в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что у истца имелась задолженность по оплате за газ.

Не согласившись с вышеуказанным решением, фио обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Мещанского районного суда адрес от дата по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии истец повторно не явилась,. Из сообщения представленного ответчиком и полученного из единой информационно системы оповещения установлены сведения о том, что фио дата, проживавшая по адресу: *** умерла дата.

Апелляционная жалоба подана в суд истцом дата и в соответствии с апелляционным определением Московского городского суда от дата соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемство, руководствуясь обзором судебной практики ВС РФ за первый квартал 2013 года (вопрос N 2) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы Валиевой Н.К. в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ГКУ г. Москвы "ГЦЖС фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

Право на субсидии имеют граждане:

1) пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

2) наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда;

3) члены жилищных кооперативов;

4) собственники жилых помещений.

Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

Субсидии перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного частью 1 статьи 155 настоящего Кодекса.

Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (ч.5, ст. 159 ЖК РФ).

Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что фио зарегистрирована по адресу: *** (л. д. 15) и являлась получателем ежемесячной субсидии на оплату коммунальных услуг.

В связи с имеющейся у истца задолженности по коммунальным платежам (услуга "ГАЗ", л.д. 65), выплата субсидии с дата была приостановлена, о чем фио была проинформирована. (л. д. 5, 73-74).

В связи с тем, что вопрос о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не был решен фио в установленный срок, выплата субсидии была прекращена с дата.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку приостановление выплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком произведено правомерно в связи с наличием у истца соответствующей задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается соответствующей справкой МФЦ р-на "Гольяново", датированной 06.06.2017г, из которой усматривается наличие задолженности фио в размере сумма, образовавшейся с дата по дата.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи