Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-48361/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Нестеровой Е.Б, Леоновой С.В,

при помощнике Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.

гражданское дело N2-7133/18 по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы на решение Симоновского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования Колокшанской Е.К. к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Колокшанской Е.К. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности фио на указанное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец Колокшанская Е.К. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия ею наследства после смерти мужа фио, умершего дата, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указала на то, что дата умер ее супруг фио, которому принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество, данное имущество истец приняла в наследство и пользуется им. Истец является единственной наследницей к имуществу супруга. В установленные законом сроки истец не обратилась к нотариусу для вступления в наследство, но фактически наследство ею было принято, поскольку она пользуется личными вещами своего супруга, производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается оплаченными квитанциями. Иные вещи, которые принадлежали ее супруга, она забрала в память о нем.

Истец, представитель истца в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца явился, доводы жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Комаровой Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио и Колокшанская Е.К. состояли в браке, который был зарегистрирован Отделом ЗАГС Администрации г. Иваново дата, актовая запись N 971.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданного Органом ЗАГС Москвы N 88 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Котловка.

На момент смерти фио ему принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также личные вещи, которые истец приняла в наследство и пользуется ими.

Колокшанская Е.К, в силу ст. 1143 ГК Р, является наследником первой очереди, и единственным наследником.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что в установленные законом сроки она не обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако, фактически наследство ею было принято, поскольку она пользуется личными вещами своего супруга (документы, книги, мебель, бытовая техника), проживает в квартире, производит оплату коммунальных платежей за квартиру, что подтверждается оплаченными квитанциями, в том числе квитанциями за ноябрь, дата, также истец организовала похороны супруга, оплатила их. Иные вещи, которые принадлежали ее супругу, она забрала в память о нем.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, учел, что Колокшанская Е.К. фактически приняла наследство по закону после смерти своего супруга фио, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами наследодателя, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Колокшанской Е.К. об установлении факта принятия ею наследства после смерти мужа фио, умершего дата, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме, выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не свидетельствуют о наличии оснований, которые могут повлечь отмену судебного постановления в апелляционном порядке, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, и не опровергают выводов суда.

При таком положении оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: