Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-48913/2019

судья суда первой инстанции: Зенгер Ю.И.

Гр. дело в суде первой инстанции N М-7428/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело N 33-48913/2019

14 ноября 2019 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильганова В.М, при помощнике судьи Ильиной Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лупырева Виталия Сергеевича на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лупырева Виталия Сергеевича к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы о признании действия незаконными, взыскании задолженности по заработной плате - оставить без движения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Лупырев В.С. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы о признании действия незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что он работал в Автобазе N 4 ГУП г. Москвы Автокомбинат санитарного транспорта "Мосавтосантранс", учредителем которого является ответчик, где ему выплачивали заработную плату ниже средней заработной платы по г. Москве.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Лупырев В.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что основания для отмены определения суда, имеются.

Оставляя исковое заявление Лупырева В.С. без движения, суд указал, что в нарушение требований ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиком, какие права нарушены и характер правоотношений сторон, обстоятельства на которых истец основывает свои требования о взыскании задолженности по заработной плате именно к заявленному ответчику, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие правоотношения сторон и основания подачи иска к указанному ответчику.

Также указал на то, что в исковом заявлении указан адрес ответчика, по которому находится Департамент городского имущества города Москвы.

С данными выводами судьи нельзя согласиться, поскольку они не основаны на нормах Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пунктам 4, 5, 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абзацу 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.

Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным гражданином в его исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятии указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется законом лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон.

Между тем, исковое заявление Лупырева В.С. содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, в нем указаны обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и конкретно указано, кем и чем нарушаются законные права истца, цена иска также расчет сумм, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика. К исковому заявлению приложены копии документов, на которые он ссылается в обоснование исковых требований.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, характер заявленных исковых требований, принимая во внимание, что в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, оснований для оставления искового заявления Лупырева В.С. без движения по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года отменить.

Материал по иску Лупырева Виталия Сергеевича к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы о признании действия незаконными, взыскании задолженности по заработной плате направить в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Пильганова