Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-49533/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданский материал N М-1421/2019 по частной жалобе Тюриной А.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 г, которым постановлено:

Заявление Тюриной А.В. к ГБУ "Межрайонный МФЦ районов Северное и Южное Тушино", ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" об оспаривании действий, связанных с нарушением прав потребителей, с предоставлением информации о задолженности за жилищно-коммунальные услуги не в полном объёме возвратить, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд ;

УСТАНОВИЛ:

Тюрина А.В. обратилась в суд с иском к ГБУ "Межрайонный МФЦ районов Северное и Южное Тушино", ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" об оспаривании действий, связанных с нарушением прав потребителей, с предоставлением информации о задолженности за жилищно-коммунальные услуги не в полном объёме.

Определением суда от 11.03.2019 г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с наличием отмеченных судом недостатков; срок для исправления недостатков заявления был определён до 25.04.2019 г. Определением суда от 26.04.2019 г. исковое заявление было возвращено истцу.

Об отмене указанного определения в частной жалобе просит Тюрина А.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Тюриной А.В. поданное исковое заявление, суд руководствовался ст.136 ГПК РФ об оставлении искового заявления без движения. При этом суд исходил из того, что поданное исковое заявление не соответствовало предъявляемым к нему требованиям, поэтому оно было оставлено без движения до 25.04.2019 г.; в предоставленный для исправления недостатков заявления срок истцом указанные судом недостатки устранены не были, а потому суд поданное исковое заявление возвратил.

С данными выводами суда первой инстанции судья согласиться не может, поскольку, как следует из определения суда от 11.03.2019 г, основанием для оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что Тюриной А.В. к исковому заявлению не были приложены копии иска и пакет документов для ответчиков. Между тем, непредставление копий документов при подаче иска не является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возврата, т.к. в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В соответствии со ст.148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Таким образом, предоставление копий документов относится к задачам подготовки к судебному разбирательству; обязанность по предоставлению копий документов неправомерно была возложена судьёй на истца на стадии принятия искового заявления к производству, тогда как копии этих документов могли находиться у ответчика; данное судом указание не соответствует положениям процессуального закона, ограничивает права истца на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судья не может признать постановленное определение законным и обоснованным; оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 г. отменить, заявление направить в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Судья