Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-50045/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

и судей - Мареевой Е.Ю, Мищенко О.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-2681/19 по апелляционной жалобе представителя ответчика Кичаевой Е.Б. - Распутина А.С.

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Кичаевой Елены Борисовны в пользу ООО "Феникс" задолженность в размере 211 859,29 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5 318,59 руб.

УСТАНОВИЛА:

02 июля 2019 года Гагаринским районным судом г. Москвы было постановлено вышеуказанное решение.

Представитель ответчика Кичаевой Е.Б. - Распутин А.С. 05 августа 2019 года обратился с апелляционной жалобой на данное решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как усматривается из материалов дела срок действия доверенности на имя представителя Распутина А.С, выданной Кичаевой Е.Б. 30 марта 2016 года сроком на 3 года, на момент подачи апелляционной жалобы (05 августа 2019 года) истек. Иные документы, подтверждающие полномочия представителя Кичаевой Е.Б. - Распутина А.С. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик Кичаева Е.Б. или ее представитель с доверенностью, действующей на момент подачи апелляционной жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, судебная коллегия полагает оставить апелляционную жалобу представителя Кичаевой Е.Б. - Распутина А.С. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Кичаевой Е.Б. - Распутина А.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи