Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-50907/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В.

при помощнике судьи Завалишиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вороновой В. В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Вороновой В. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

установил:

Истец Воронова В.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года исковое заявление Вороновой В.В. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков до 02 августа 2019 года.

Определением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2019 года исковое заявление Вороновой В.В. возвращено, поскольку в установленный срок истец не устранила в полном объеме недостатки, указанные в определении от 08 июля 2019 года.

На данное определение Вороновой В.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что истцу Вороновой В.В. была направлена копия определения от 08 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, соответственно истец имела возможность устранить указанные недостатки в исковом заявлении.

Поскольку истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 08 июля 2019 года в установленный срок, судья правомерно вынес определение о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах состоявшееся определение от 07 августа 2019 года является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судьей определения. Ссылки в частной жалобе на то, что истец не имела возможности в предоставленный срок устранить указанные недостатки, не могут повлечь отмену состоявшегося определения, поскольку не подтверждены доказательствами; кроме того, истец не была лишена возможности обратиться с заявлением о продлении срока для устранения указанных недостатков при наличии соответствующих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вороновой В. В. - без удовлетворения.

Судья: