Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33а-6918/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

при секретаре Агаевой Г.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Герасимова А.Е. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года по административному делу N 2а- 292/2019 по административному исковому заявлению Герасимова А.Е. к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛА:

Герасимов А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве от 31.01.2019 года о расчете задолженности по алиментам.

Считает, что расчет задолженности был необоснованно произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ, поскольку он имеет постоянный заработок.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Герасимов А.Е. п росит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным в административном иске доводам не было дано надлежащей оценки.

Кроме того, считает, что судом не приняты во внимание положения ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Герасимов А.Е. является должником в исполнительном производстве N 75023/18/77048-ИП, возбужденном 16.02.2018 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве, предметом исполнения по которому является взыскание с него в пользу Г.Н.А. алиментов в размере ? доли доходов.

31.01.2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, в соответствии с которым произведен расчет за период с 01.10.2014 года по 31.01.2019 года и определена задолженность по состоянию на 01.02.2019 года в размере *** рублей.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они обоснованны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Их указанных норм следует, что к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о порядке взыскания алиментов, а также сведений о произведенных платежах.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам в этот период определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем верно.

Вопреки доводам административного истца судебный пристав обоснованно учел при расчете задолженности периоды в течении которых должник получал доход и произвел расчет исходя из величины такого дохода.

При расчете же задолженности за периоды в течении которых должник не работал, судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Учитывая наличие полученных из Пенсионного фонда РФ подтвержденных сведений о доходах должника в период с 01.12.2015 года по 30.11.2016 года, а также с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года, судебный пристав исполнитель обоснованно рассчитал задолженность по остальным периодам исходя из сведений о величине получено должником дохода.

Кроме того, при расчете оспариваемой задолженности судебным приставом-исполнителем были учтены представленные должником платежные документы об уплате алиментов.

Сумма выплаченных взыскателю денежных средств вычтена из рассчитанной суммы общей задолженности.

При указанных обстоятельствах основания для признания незаконными оспариваемого постановления у суда первой инстанции отсутствовали.

Ссылка административного истца на положения ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса была обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство N 16785/14/30/77 по взысканию с Герасимова А.Е. алиментов было изначально возбуждено 18.04.2014 года, копия исполнительного документа по которому, впоследствии была направлена по месту работы должника.

Настоящее же исполнительное производство было возбуждено на основании дубликата исполнительного листа.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 названного кодекса трехлетнего срока (п. 2 этой же статьи).

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Таким образом, в случае неисполнение обязанности по уплате алиментов до повторного возбуждения исполнительного производства расчет задолженности производится за периоды, в течение которых взыскание алиментов не производилось.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, основаны на неправильном понимании норм права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи