Постановление Президиума Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 44у-0402/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гасымова Ш.Г.о. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 2 августа 2011 года, которым

Гасымов Ш.Г.о, ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены К.Н.А, Д.Л.П.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года приговор суда в отношении Гасымова Ш.Г. о. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Гасымов Ш.Г. о. выражает несогласие с приговором суда ввиду существенных нарушений норм уголовного закона; отмечает немотивированное признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, его особо активную роль в совершении преступления; указывает на противоречия, допущенные судебной коллегией в кассационном определении, указавшей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников, в то время как в приговоре смягчающим наказание обстоятельством признано только наличие на иждивении ****. Просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Гасымова Ш.Г. о. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Гасымову Ш.Г. о. наказания указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо активной роли Гасымова Ш.Г. о. в совершении преступления, смягчив ему наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Гасымов Ш.Г.о. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе ****, общая масса которой в высушенном виде составляет **** гр, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, Президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Гасымова Ш.Г. о. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые осужденным фактически не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал достаточными для разрешения уголовного дела по существу, что соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены верно. Действия осужденного Гасымова Ш.Г. о. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Тем не менее, указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции в полной мере не выполнены.

Как следует из обжалуемого приговора, при решении вопроса о назначении Гасымову Ш.Г. о. наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, его особо активную роль в совершении преступления.

По смыслу уголовного закона особо активная роль в совершении преступления означает наиболее инициативное поведение любого соучастника в процессе подготовки и реализации преступления.

Из установленных судом обстоятельств совершения осужденным Гасымовым Ш.Г. о. преступления, связанного с незаконным покушением на сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, следует, что это преступление осужденный совершил в организованной группе лиц, в состав которой помимо самого Гасымова Ш.Г. о. входили К.Н.А. и Д.Л.П, при этом каждый из соучастников преступления выполнял определенные, конкретные действия, отведенные ему в соответствии с планом, разработанным организованной преступной группой.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, в чем конкретно выразилась особо активная роль Гасымова Ш.Г. о. в совершении преступления, не сослался на конкретные действия осужденного, которые бы выделяли его среди других соучастников и свидетельствовали о его более активной роли при совершении преступления, не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к такому выводу.

Не установлена особо активная роль Гасымова Ш.Г. о. и органами предварительного расследования, поскольку в обвинительном заключении указание на это обстоятельство отсутствует.

При таких обстоятельствах, Президиум полагает, что указание суда первой инстанции на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активной роли Гасымова Ш.Г. о. в совершении преступления, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению.

Доводы кассационной жалобы осужденного в части имеющихся в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда противоречий, касающихся наличия смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению не подлежат, поскольку связаны с ухудшением положения Гасымова Ш.Г. о.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Гасымова Ш.Г. о. - удовлетворить частично.

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года и к ассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года в отношении осужденного

Гасымова Ш.Г.о. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Гасымову Ш.Г. о. указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо активной роли Гасымова Ш.Г. о. в совершении преступления;

- смягчить назначенное Гасымову Ш.Г. о. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин