Постановление Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 4а-6614/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Ашурова Ф. А. на вступившие в законную силу постановление судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года Ашуров Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения,... рублей... копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Решением судьи Московского городского суда от 04 февраля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Ашурова Ф.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ашуров Ф.А. просит об отмене названных судебных актов, прекращении производства по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения, поскольку ввезенные им предметы являются товаром для личного пользования

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при помещении товаров под таможенную процедуру они подлежат таможенному декларированию.

Под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подп.35 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Пунктом 2 ст.84 ТК ЕАЭС предусмотрены обязанности декларанта, в том числе: произвести таможенное декларирование товаров (подпункт 1); представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подп.2); выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом (подп. 6).

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2018 года в 01 час 20 минут Ашуров Ф.А, прибывший рейсом N5734 Дубаи (ОАЭ)-Москва (Внуково), проследовал через зону таможенного контроля зала прилета Международного аэропорта Внуково "по зеленому каналу" (без оформления таможенной декларации при пересечении таможенной границы Российской Федерации) и, в нарушение ст.104 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном порядке ввозимые им товары (видеокарты с комплектом документов и диском в количестве 8 штук). Стоимость товара в ходе административного расследования определена в размере... рублей. Таможенная стоимость товаров, перемещенных Ашуровым Ф.А. через таможенную границу по состоянию на 21.02.2018 составила... рублей... копеек.

Фактические обстоятельства вменяемого Ашурову Ф.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение; докладной запиской; актом таможенного досмотра с приложенной фототаблицей; письменными объяснениями Ашурова Ф.А. ; протоколом о взятии проб и образцов; справкой о ТПО; заключением таможенного эксперта от 05 марта 2018 года; протоколом об административном правонарушении; служебной запиской заместителя начальника таможенного поста Аэропорта Внуково; расчетом таможенной стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу; другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ашурова Ф.А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и таможенного законодательства.

Утверждения Ашурова Ф.А. о том, что ввезенные товары были предназначены для личных нужд, направлены на субъективную оценку установленных обстоятельств и доказательств. Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено Ашурову Ф.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ашурова Ф.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Ашурова Ф.А. оставить без изменения, жалобу Ашурова Ф.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова